Unanimidad cuestionada

1.- Los corrillos políticos venían apostando fuerte por este tratamiento presupuestario, que tenía sobre sus espaldas dos ítems fundamentales a nuestro entender: por un lado el cambio de Gobierno local, generador por cierto de expectativas distintas a lo que ya se estaba acostumbrado, y, por otro andarivel marchaba la disposición oficialista actual de tomar en gran parte, incluso respetando la cifra global, la presentación ya expuesta por la anterior gestión el 31 de octubre.

Tal consideración abrió, mis amigos, un canal de intrigas y de polémicas declaraciones en tanto y en cuanto a tal “apego” a los numeritos ya explicitados por el eseverrismo, aunque con modificaciones de diversa índole en varias áreas municipales.

Bien vale explicitar que el Palacio San Martín ha sostenido la tesitura de que no han tenido tiempo al alcance de las manos como para concebir un proyecto auténticamente propio. Siguiendo tal tesis de trabajo, también los nuevos gobernantes han señalo por estas calurosas horas que, en rigor de verdad, no está tan mal, después de todo, proseguir con las obras y con gran parte del andamiaje de recursos del ex intendente.

2.- La puesta en escena del debate, inscripto desde las 8:37, hasta las 10:34 horas, con un solo cuarto intermedio, dejo un sabor ambivalente. Se aprobó por unanimidad la primordial herramienta del Ejecutivo, pero con cuestionamientos que se oyeron por doquier a lo largo de un plantel de expositores que, a nuestro criterio, extendió innecesariamente un asunto ya consumado.

Te bajo la caña, te desnudo en tus puntos flacos, te exprimo, te pongo en evidencia, mas al final del coloquio, opto por la mamo levantada en evidente señal de apoyo y con una consigna excusadora válida para todos los ediles de la vereda de enfrente: no dejar inválido, no dejar rengo desde el vamos al mandatario novel.

Aunque los eseverristas fueron los más críticos y trajeron a los pupitres varias asignaturas pendientes del recién llegado líder de Rivadavia 2801, a quien poco menos acusaron de improvisar lisa y llanamente con relación al tema de análisis y de no cumplir con ciertas promesas hechas en la arena de la campaña, se vieron por supuesto en la obligación moral y práctica, mis amigos, de dar el rotundo “sí” de rigor por una razón elemental: el Presupuesto que tenían ante sí, era el de su adalid José María.

3.- Vaivenes de la traslación producida en Olavarría. Se abre una puerta a un porvenir jugoso y atrayente. Con una oposición repartida en diversos bloques, pero con una aguda visión en el preciso instante de observar las acciones o inacciones del Ejecutivo.

Todos los concejales comprendieron esta vez, que era un puntapié de inmenso valor. Una estrategia imperdible. Quizá por tal motivo, trataron de hablar los más posibles, para no dejar huir la hermosa ocasión de pintar el cuadro y rubricarlo con sus firmas.

Sin embargo hay que subrayar el ambiente de respeto que, pese a los misiles cargados de sentencias, propendió siempre. Esperemos que tal línea sea la que visualicemos de hoy en adelante.

4.- Este eslabón de la cadena fue favorable por unanimidad al poder de turno. No obstante, las espinas conviven con las rosas y da la impresión que esa actitud será plausible por los ámbitos legislativos.

“Cambiemos” deberá edificar un edificio con material suyo. Y es probable que ya en un corto lapso, se le demande mayor consistencia, mayor “agarre” en la ruta del dominio de la ciudad y, también, un costadito menos palpitante de improvisación.

Por Mario Delgado.-