Connect with us

Info General

Denunciaron inhabilidad del concejal oficialista Javier Frías: sigue en el Cuerpo

Published

on

El Frente de Todos lo hizo, en la previa de la sesión especial donde se trata la Rendición de Cuentas. Antes de abordar el proyecto de gastos e ingresos, el concejal Sánchez expresó la denuncia que afecta al concejal Javier Frías, ya que es proveedor de la Municipalidad. De todas maneras, la sesión se detuvo, ya que se cortó la transmisión vía internet. Se reanudó 9:45. Ingrese para seguirla en video.

Sánchez repasó fragmentos de la Constitución y de la Ley Orgánica de las Municipalidades, para enmarcar la denuncia y diferenciar inhabilidades de incompatibilidades.

Mencionó que la razón social ‘Sucesión de Frías Servando Alberto’ es proveedora de la Comuna.

Agregó que hay tres preguntas que se realizaron: La relación entre esta razón social y el concejal, el interés que pueda tener y desde cuando existe la inhabilidad.

Hay una sentencia de Julio del 2021 declarando como heredero a Javier Frías.

Respecto al interés, señaló que si bien la administradora de la sucesión es su hermana, el patrimonio del edil es indivisible del de el concejal, por ende, al aumentar los ingresos de la sociedad por giros comerciales con la Municipalidad, aumentan los de él.

Más allá de eso, la firma que aparece en el expediente de la Municipalidad (exhibió un recibo de cotización) es la misma que la que el concejal hace en comisiones.

Finalmente, el ‘desde cuándo’ es lo que más los indignó, expresó Sánchez, porque se da desde el inicio de la asunción de su banca, que fue en diciembre de 2021.

Por eso, el concejal y la bancada toda reclama el cese inmediato del mandato del edil, que es lo que marca la ley orgánica que corresponde que haga el Cuerpo cuando se anoticia de una inhabilidad de un concejal.

Tras un cuarto intermedio, el concejal Frías, luego de lamentarse por la muerte de su padre que, declaró, ‘en gran parte por el retraso de la vacunación, mientras tanto los señores se vacunaban VIP’, ya que falleció de covid, adelantó que se iba a abstener en la votación, si es que eso es un impedimento, aunque reconoció que la Sucesión está vigente desde el 2013 y es proveedora de la Comuna.

Agregó que la Sucesión responde en un 50% a su madre y el otro 50% a él y sus hermanos.

El concejal Sánchez sostuvo que comparte el dolor, pero no tiene que ver con la situación que el concejal acaba de admitir, por eso insiste con el tema de la cesantia.

La concejal Arouxet, en línea con lo dicho por Sánchez, afirmó que no se puede abstener y ver si sigue siendo concejal, es una cosa o la otra. Además, pidió la opinión de la titular del Cuerpo en torno a la situación.

Belén Vergel apoyó a Frías y afirmó que la inhabilidad debe estudiarla el Cuerpo. Por otro lado, se preguntó por qué justo ahora se trae el tema de la inhabilidad, sabiéndolo desde hace tiempo.

Sánchez tomó la palabra otra vez y recalcó que es el concejal en falta el que debe avisar, no los otros concejales. Reiteró que esta situación configura un acto de corrupción. Mocionó para que se haga cumplir el artículo 14 de la Ley. Consideró que la abstención no es una solución.

La concejala Landívar indicó que les han recortado la forma de acceso remota a la información y solo pueden entrar al RAFAM (Sistema que usan para conocer gastos en ingresos) desde el Concejo y no de manera remota. Calificó que lo de Frías y el Ejecutivo tiene ‘intencionalidad’, que la ata a la ‘impunidad’, ya que el propio ‘señor Frías’ acaba de hablar del giro comercial. ‘No vamos a avalar este hecho de corrupción’. Estamos dando la oportunidad para que esta persona se retire y sea el Tribunal de Cuentas el que evalúe, agregó. Además, consideró que esto ‘está avalado por el Ejecutivo’.

La presidente del Cuerpo, Cecilia Krivochen, indicó que hay dos mociones: la de la abstención y la de la cesantía “porque es el Cuerpo el que debe declarar la cesantía”. En cuanto a la primera moción, quedó aprobada con los votos de Juntos y UCR – Juntos. Para la segunda moción, el resultado fue el mismo: los votos del Frente de Todos y de Ahora Olavarría no alcanzaron para superar a los de Juntos y UCR – Juntos, por lo que Frías continuó en la sesión y luego se abstendría.

Tras esto, pasadas las 11, comenzó el tratamiento de la Rendición de Cuentas.

Fuente: LU 32 Radio Olavarría

Info General

Eduardo Rodríguez participó de la Mesa Provincial del Frente Renovador encabezada por Sergio Massa

Este viernes, el referente olavarriense estuvo en la ciudad de San Fernando donde el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, llamó a “construir soluciones a los problemas y cuidar la unidad”.

Published

on

Al mediodía del viernes,  Eduardo Rodriguez participó del almuerzo y  reunión de la Mesa Provincial del Frente Renovador encabezada por Sergio Massa, en la ciudad de San Fernando.

En la oportunidad estuvieron presentes funcionarios nacionales, legisladores, intendentes y referentes del espacio que integran la Mesa Provincial que fueron recibidos por el Jefe Comunal De San Fernando, Juan Andreotti, encargado de dar las palabras de apertura y bienvenida.

Tras ello, el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, brindó un pormenorizado informe de la marcha de la actividad legislativa, del Gobierno y un análisis de situación que vive el país, para dar paso a la palabra de Intendentes y legisladores, quienes expusieron la realidad que se vive en los distintos distritos de la provincia.

Luego de más de tres horas de intercambio de ideas, y a modo de síntesis del encuentro, se hizo un llamado a “fortalecer la gestión, construir soluciones a los problemas y cuidar la unidad, como un compromiso asumido por cada uno de los integrantes del espacio que quiere transformar la realidad del país”.

Sobre su participación en el encuentro, Eduardo Rodriguez destacó la oportunidad de compartir la Mesa Provincial del Frente Renovador y de aportar la mirada y las preocupaciones de las vecinas y vecinos de Olavarría.

Acerca del momento que vive el país, Eduardo Rodríguez señaló que “Sergio Massa es un dirigente que interpreta claramente las demandas de la sociedad y que cuenta con una sólida formación en gestión pública y equipos para enfrentar las exigencias actuales”, al tiempo que destacó el rol que Massa cumple tanto en la Cámara de Diputados de la Nación como hacia el interior del Frente de Todos en pos del diálogo y la búsqueda de consensos.

Continue Reading

Info General

“Daiana Abregú no se ahorcó” aseveró la Comisión por la Memoria

Fue luego de conocer el resultado de la reautopsia al cuerpo de la joven, el cual “echa por tierra la hipótesis del suicidio, es decir que la escena fue armada por los funcionarios policiales”.

Published

on

Tal como informó Verte durante la jornada de este viernes, se conocieron los resultados de la reautopsia realizada al cuerpo de Daiana Abregú, los cuales indican que no se hallaron signos de ahorcamieto en el cuello de la joven muerta en un calabozo de la Comisaría de Laprida.

La Comisión Provincial por la Memoria, particular damnificada institucional del caso, se pronunció al respecto y difundió un contundente comunicado titulado “Muerte en la comisaría de Laprida: Daiana Abregú no se ahorcó”.

“El informe preliminar de la reautopsia al cuerpo de la joven de 26 años, que se realizó cumpliendo con el protocolo Minnesota, herramienta pericial diseñada para el análisis de muertes bajo custodia estatal, asegura que no se encontraron en el cuello y vías superiores, marcas o lesiones compatibles con un lazo de ahorcamiento, desmontando la versión policial de que Daiana se había ahorcado en el calabozo de la comisaría de Laprida. La reautopsia había sido solicitada por la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), particular damnificado institucional en sus funciones como Mecanismo Local de Prevención de la Tortura, y se realizó a pesar de la oposición por parte del fiscal de la causa Ignacio Calonje quien demoró la medida judicial poniendo en riesgo los resultados que, no obstante su accionar, salen a la luz.

El informe preliminar de la reautopsia al cuerpo de Daiana Abregú concluyó que la joven no presentaba lesiones en el cuello compatibles con el ahorcamiento y que murió por un cuadro general asfíctico. A la espera de los informes finales, este resultado echa por tierra la hipótesis del suicidio, tal como habían sostenido los funcionarios policiales desde el primer momento. Es decir, la escena en que fue hallado su cuerpo fue armada por los funcionarios policiales para ocultar lo ocurrido, confirmando varios indicios obrantes en la causa.

El informe preliminar de la reautopsia del cuerpo de Daiana concluyó: «examinado el cuello, no se observó surco de ahorcadura», además se afirma que «no se constataron lesiones en músculos del cuello… no se constataron alteraciones en laringe. Hueso hioides indemne». La joven murió por un «síndrome general asfíctico»; los estudios complementarios y el informe definitivo deberán demostrar con qué mecanismo se produjo la muerte.

En la madrugada del pasado 5 de junio, Daiana Abregú fue detenida por una contravención menor de “alteración del orden público” y alojada en los calabozos de la comisaría de Laprida. Horas más tarde, de acuerdo a la versión policial, la joven fue encontrada ahorcada en la celda.

La reautopsia se realizó por pedido de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), que interviene como Particular Damnificado Institucional en su carácter de Mecanismo Local de Prevención de la Tortura. A pesar de las enormes irregularidades de la primera autopsia, y de estar al frente de una unidad especializada en delitos de violencia institucional, el fiscal Ignacio Calonje defendió el primer estudio, incompleto y deficiente, oponiéndose durante semanas a la realización de esta nueva autopsia.

La primera autopsia se realizó sin aplicar el protocolo de Minnesota y por lo tanto sin respetar los estándares internacionales mínimos de investigación en casos de muerte bajo custodia estatal, tampoco se realizaron radiografías, fotografías completas ni filmaciones conforme lo establecen los protocolos vigentes, además no se completaron extracciones de piel que podrían dilucidar el origen de algunas lesiones que se observaban ya en ese momento. Del resultado de esa autopsia, en la que participó una única perita, se desprendía que Daiana había muerto por un paro cardíaco por asfixia mecánica.

A diferencia de esa diligencia, la reautopsia se realizó siguiendo el protocolo de Minnesota, en la Asesoría Pericial de La Plata, y con un cuerpo de peritos todos médicos forenses: Dres. Maria Andrea Noms, Ruben Neme y Claudia Becerra. También con la participación del perito de parte de la CPM, Mariano Salgado.

A la espera de los estudios complementarios, la información que aportó esta segunda autopsia significa un avance sustancial para la investigación y la búsqueda de la verdad y la justicia.

Este resultado y otras pruebas que constan en el expediente obligan a profundizar la hipótesis del homicidio y la responsabilidad de los funcionarios policiales que fraguaron la escena de la muerte.

Tampoco puede haber demoras injustificadas en la investigación, las maniobras dilatorias del fiscal Calonje para la realización de la segunda autopsia pusieron en grave riesgo la producción de esta prueba. La adecuada intervención del Fiscal General del departamental judicial de Azul, Dr. Marcelo Sobrino, recomendando su realización, permitió avanzar con esta medida de prueba. Este hecho confirma también que es indispensable que el Procurador General de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, cumpla con la ley provincial que crea las fiscalías especializadas en violencia institucional, nombrando funcionarios judiciales calificados y comprometidos con una perspectiva de derechos humanos, que intervengan de manera diligente y urgente frente a estos graves delitos cometidos por los funcionarios policiales”.

Continue Reading
 Farmacias de turno en Olavarría Facultad de Derecho