Por Paula Viafora<\/strong><\/p>\n

El abogado de la familia del submarinista juje\u00f1o An\u00edbal Tolaba cont\u00f3 que lograron ganar el juicio que se interpuso a la ART que hab\u00eda contratado la Armada Argentina y deber\u00e1n indemnizarlos con 7 millones de pesos. Se trata del primer fallo a favor de un tripulante fallecido en el ARA San Juan.<\/p>\n

El letrado revel\u00f3: \u201cLa noticia tiene que ver con que recientemente la Sala 1 del Tribunal de Trabajo hizo lugar a un reclamo que interpusimos en representaci\u00f3n de la madre de uno de los tripulantes del ARA San Juan, que se hab\u00eda interpuesto contra la ART que hab\u00eda contratado la Armada Argentina\u201d.<\/p>\n

\u201cEste fallo es muy importante porque es el primer reconocimiento judicial que se realiza a los familiares de v\u00edctimas del ARA San Juan y se suma a la ley que concede una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0a las familias. Hay muchos casos lig\u00e1ndose y es el primero con sentencia\u201d, agreg\u00f3.\u00a0 En el t\u00e9rmino de un mes, las cosas parecen estar mejorando favorablemente para los familiares de las v\u00edctimas del submarino desaparecido y hundido el 17 de noviembre de 2017 en el Mar Argentino, hecho que se cobr\u00f3 la vida de los 44 tripulantes.<\/p>\n

Publicada en el Bolet\u00edn Oficial el 12 de marzo pasado, la ley \u00a027615 expresa en sus 2 primeros art\u00edculos: “- Recon\u00f3cese a los y las familiares del personal militar tripulante del submarino ARA San Juan\u00a0el derecho a percibir por \u00fanica vez un (1) beneficio extraordinario de car\u00e1cter econ\u00f3mico por grupo familiar, de conformidad con lo acordado en el art\u00edculo 3\u00b0, conforme se detalla en el listado que como Anexo forma parte integrante de la presente. El beneficio extraordinario establecido en el art\u00edculo anterior tendr\u00e1 el car\u00e1cter de indemnizaci\u00f3n extraordinaria a favor de los y las familiares del personal militar detallado en el citado Anexo, por el siniestro producido en el submarino ARA \u201cSan Juan\u201d en ocasi\u00f3n del desarrollo de tareas de vigilancia y control del mar en el l\u00edmite de la zona econ\u00f3mica exclusiva de la Rep\u00fablica Argentina, del que resultara la desaparici\u00f3n o muerte de la totalidad de la tripulaci\u00f3n\u201d. Como las otras leyes reparatorias vigentes en el pa\u00eds, est\u00e1 exenta de grav\u00e1menes o tasas en tr\u00e1mites judiciales o administrativos. No necesita tramitarse bajo patrocinio ya que basta con acreditar el v\u00ednculo entre los que la ley les confiere el derecho.<\/p>\n

Unos d\u00edas despu\u00e9s se conoci\u00f3 la resoluci\u00f3n del Consejo General de Guerra, cuerpo formado por el jefe de Estado MayorConjunto (EMC) de las Fuerzas Armadas, el general Juan Mart\u00edn Paleo, y por el brigadier Pedro Girardi, segundo Comandante Operacional de las Fuerzas Armadas. Este organismo s\u00f3lo se activa cuando lo investigado acontece bajo su \u00f3rbita o cuando, como sucede en este caso, entre los acusados se encuentra personal de alta gradaci\u00f3n. Hay que remontarse casi cuarenta a\u00f1os atr\u00e1s para encontrar uno de semejante envergadura, y es el que juzg\u00f3 los actos de los comandantes de las fuerzas durante la guerra de Malvinas. Adem\u00e1s de las d\u00e9cadas transcurridas, tambi\u00e9n cambi\u00f3 el marco normativo, ya que por aquel entonces reg\u00eda un c\u00f3digo de justicia militar que pod\u00eda imponer penas reclusi\u00f3n a los miembros de la fuerza.La Ley 26.394 que actualmente regula este Consejo prev\u00e9 penas para faltas leves, graves y grav\u00edsimas, que van desde el apercibimiento hasta la destituci\u00f3n.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n \u201cno vinculante\u201d para la justicia determin\u00f3 la responsabilidad del comandante de adiestramiento y alistamiento naval Luis Enrique L\u00f3pez Mazzeo, sancionandolo con 15 d\u00edas de \u201carresto riguroso\u201d por \u201cno haber dado cumplimiento a la orden impartida por el Jefe de Estado Mayor General de la Armada (Srur) de no ausentarse de la sede de su Comando juntamente con su Oficial de Operaciones, pese a estar en conocimiento de la aver\u00eda inicial del submarino ARA San Juan, con el agravante de hacerlo para supervisar actividades de car\u00e1cter subsidiario en el noreste del pa\u00eds\u201d. Solamente fue sancionado con la \u201cdestituci\u00f3n\u201d \u00a0por \u201cencontrarlo incurso en la falta disciplinaria grav\u00edsima\u201d, al capit\u00e1n de nav\u00edo Claudio Villamide, que era quien estaba a cargo del comando de la fuerza de Submarinos. Esta resoluci\u00f3n fue agregada \u00a0a la causa judicial a cargo de la titular del Juzgado Federal de Caleta Olivia, Marta Ya\u00f1ez. Si bien los familiares calificaron como insuficientes las medidas tomadas por el Consejo, esperan que la magistrada las tenga en cuenta a la hora de tomar decisiones sobre los imputados.<\/p>\n

Recordemos por \u00faltimo que la nave con 44 tripulantes a bordo, que se hundi\u00f3 a una profundidad de 907 metros, a unos 550 kil\u00f3metros al este de Comodoro Rivadavia, el 15 de noviembre de 2017, constituye una de las mayores tragedias navales en tiempos de paz. El\u00a0buque Seabed Constructor, de la empresa Ocean Infinity, descubri\u00f3 la posici\u00f3n exacta del submarino un a\u00f1o y un dia despu\u00e9s de su desaparici\u00f3n, sin embargo los familiares sostienen que el Gobierno de Macri supo la ubicaci\u00f3n del submarino 20 d\u00edas despu\u00e9s de la implosi\u00f3n y lo mantuvo en secreto, dando cuenta de la decisi\u00f3n pol\u00edtica de dilatar en el tiempo el hallazgo. Con muchas esperanzas puestas en los avances que, esperan, contin\u00faen a lo largo del 2021, hacen esfuerzo por seguir manteniendo el tema en los medios de comunicaci\u00f3n ya que, a pesar de lo grave e ins\u00f3lito del caso, parece haberse colado tibiamente en la memoria colectiva de los argentinos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n