Desde la C\u00e1mara Penal de Azul qued\u00f3 confirmada la prisi\u00f3n preventiva que a fines de enero pasado le hab\u00eda sido dictada al ex entrenador del f\u00fatbol local que est\u00e1 acusado de haber abusado sexualmente de dos j\u00f3venes, hechos sucedidos cuando a\u00f1os atr\u00e1s ambos eran menores de edad.<\/p>\n

A trav\u00e9s de lo resuelto desde el m\u00e1ximo Tribunal de Alzada departamental, Rub\u00e9n Dar\u00edo Rancez -tal la identidad del imputado- contin\u00faa siendo considerado autor de dos hechos de “abuso sexual con acceso carnal, en concurso ideal con corrupci\u00f3n de menores”. En ambos casos, bajo la modalidad de comisi\u00f3n de un “delito continuado”.<\/p>\n

El encausado, quien a\u00f1os atr\u00e1s dirigiera en diferentes clubes del f\u00fatbol local en las categor\u00edas menores y en la primera divisi\u00f3n, hab\u00eda sido arrestado el pasado 27 de diciembre, cuando la casa donde se domicilia, ubicada sobre la Avenida Piazza de esta ciudad, fuera allanada por efectivos policiales de la DDI Azul.<\/p>\n

Tras una denuncia formulada por una de las v\u00edctimas, aquel d\u00eda ya mencionado se hizo efectiva la detenci\u00f3n del tambi\u00e9n empleado p\u00fablico, que hasta el momento est\u00e1 preso en la Unidad 7 y el mes pasado cumpli\u00f3 63 a\u00f1os de edad.<\/p>\n

El joven que se convirtiera en el primer denunciante ante la Justicia de estos hechos luego hab\u00eda viralizado en redes sociales un video en el que film\u00f3 al ex DT. Esas im\u00e1genes lo mostraban en diciembre pasado manteniendo una charla con Rancez d\u00edas antes a que fuera detenido, ocasi\u00f3n durante la cual el ahora encausado admit\u00eda haber abusado de \u00e9l durante varios a\u00f1os.<\/p>\n

Seg\u00fan se se\u00f1ala en las actuaciones penales donde ese video figura incorporado como una prueba cuya validez ahora la C\u00e1mara Penal ha ratificado, aquellos hechos comenzaron a suceder cuando la v\u00edctima era amiga de la infancia del hijo del ex entrenador de f\u00fatbol y viv\u00eda al lado de su casa.<\/p>\n

Hace tres meses la detenci\u00f3n para Ruben Rancez hab\u00eda sido solicitada desde la UFI 6, la fiscal\u00eda a cargo de Karina Gennuso donde se contin\u00faa instruyendo esta causa penal. Y aquella medida cautelar fue ordenada por Magdalena Forbes, la titular del Juzgado de Garant\u00edas 1.<\/p>\n

Si bien desde la instrucci\u00f3n el ex DT figuraba acusado de haber abusado de ese joven que despu\u00e9s lo grab\u00f3 en el video que viralizara y de otro que, de acuerdo con lo que refiriera en sede judicial, se convirti\u00f3 en v\u00edctima de estos hechos cuando jugaba al f\u00fatbol en una de las categor\u00edas menores de un club local y el encausado era su entrenador, aquella detenci\u00f3n fue ordenada s\u00f3lo por el primero de los casos referidos.<\/p>\n

Pero cuando a fines de enero pasado el magistrado Juan Jos\u00e9 Su\u00e1rez -quien de manera subrogante intervino en ese entonces en esta investigaci\u00f3n penal- convirti\u00f3 a la detenci\u00f3n de Ruben Rancez en prisi\u00f3n preventiva, en lo dispuesto en aquella primera instancia lo consider\u00f3 autor de esos hechos de abuso sexual y “corrupci\u00f3n de menores” en perjuicio de ambos j\u00f3venes.<\/p>\n

Esa misma calificaci\u00f3n de esta causa ha sido mantenida desde la C\u00e1mara Penal de Azul, al ratificar la vigencia de la medida de coerci\u00f3n para el encausado.<\/p>\n

Al rechazar este lunes que pas\u00f3 por “improcedente” el recurso de apelaci\u00f3n que hab\u00eda presentado la abogada Mar\u00eda Fernanda Gim\u00e9nez en busca de que su defendido recuperara la libertad, el camarista Carlos Pagliere (h) y la jueza Alejandra Raverta confirmaron en esta segunda instancia la prisi\u00f3n preventiva para el ex entrenador de f\u00fatbol.<\/p>\n

La magistrada del Tribunal Oral en lo Criminal n\u00famero 2 hab\u00eda sido convocada a integrar la C\u00e1mara Penal para intervenir en la resoluci\u00f3n que se tradujo en un nuevo rev\u00e9s judicial para el encausado.<\/p>\n

Un dato de suma importancia surgido en lo resuelto hace dos d\u00edas se relaciona con el rechazo a uno de los planteos de la Defensa del ex DT en el recurso que hab\u00eda presentado, el cual apuntaba a que fueran declarados prescriptos los hechos por los que Rancez est\u00e1 preso, teniendo en cuenta para eso el tiempo transcurrido desde que los mismos supuestamente ocurrieron.<\/p>\n

Al respecto, en las actuaciones penales se se\u00f1ala que uno de los j\u00f3venes se convirti\u00f3 en v\u00edctima de estos abusos sexuales, los cuales implicaron que posteriormente tambi\u00e9n fuera accedido carnalmente por el acusado, cuando ten\u00eda tan s\u00f3lo doce a\u00f1os de edad, “en fecha no especificada pero ubicable en el per\u00edodo comprendido entre agosto de 2003 y el a\u00f1o 2004”.<\/p>\n

Conforme el tiempo pasaba, esos abusos continuaban sucediendo. Y se extendieron hasta que el primer denunciante que tuvo esta causa penal ya era mayor de edad, transcurr\u00eda el a\u00f1o 2013 y para esa fecha ya hab\u00eda dejado de vivir en Azul.<\/p>\n

Aquella situaci\u00f3n continuada de abusos a lo largo de los a\u00f1os estuvo caracterizada por la “intimidaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n” a la que Rancez “somet\u00eda a su v\u00edctima”. Y provoc\u00f3 en ella una alteraci\u00f3n en “el normal desarrollo de su sexualidad, mediante el ejercicio sistem\u00e1tico de actos sexuales corruptores, prematuros y perversos”, puede leerse en las actuaciones penales con relaci\u00f3n a las caracter\u00edsticas que tuvieron esos episodios de abuso que se extendieron durante algo m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n

En cuanto al otro hecho por el que tambi\u00e9n Rancez sigue preso, en la causa penal se se\u00f1ala que tuvo como v\u00edctima a ese otro joven que, cuando era menor de edad, jugaba al f\u00fatbol en un club de Azul y el encausado era su entrenador.<\/p>\n

“A partir del mes de marzo de 2006 y hasta diciembre de ese mismo a\u00f1o” se se\u00f1ala en la investigaci\u00f3n penal que esos abusos ocurrieron. Como escenario de los mismos figuraba siempre el vestuario de \u00e1rbitros del club donde el por entonces menor de edad jugaba a la pelota.<\/p>\n

“En numerosas oportunidades y hasta con una frecuencia de d\u00eda por medio” -seg\u00fan lo que se menciona- Rancez “accedi\u00f3 carnalmente” a ese chico que ahora, ya mayor de edad, tambi\u00e9n figura como denunciante en esta investigaci\u00f3n.<\/p>\n

La segunda de las v\u00edctimas ten\u00eda 15 a\u00f1os cuando comenz\u00f3 a sufrir estos hechos cometidos por Rancez.<\/p>\n

En la investigaci\u00f3n penal han sido definidos como abusos del tipo “intimidatorio”, teniendo en cuenta para eso “la relaci\u00f3n de autoridad que lo posicionaba ante el ni\u00f1o con superioridad por ser el DT de la divisi\u00f3n octava de f\u00fatbol del club” donde ese adolescente jugaba.<\/p>\n

Tanto el primero de los casos mencionados como este otro, a criterio de los jueces que integraron la C\u00e1mara Penal para ratificar la prisi\u00f3n preventiva de Rancez, “por distintas cuestiones no se hallar\u00edan ‘prima facie’ prescriptos”, escribi\u00f3 el magistrado Pagliere (h) en lo dispuesto hace dos d\u00edas.<\/p>\n

En busca de que no fuera confirmada la medida de coerci\u00f3n por la que el ex entrenador est\u00e1 preso, en el recurso que hab\u00eda presentado ante la C\u00e1mara Penal y finalmente no prosper\u00f3 su Defensora Particular objetaba la calificaci\u00f3n que tiene esta causa y ped\u00eda tambi\u00e9n un cambio de calificaci\u00f3n de la misma a un delito menos gravoso. Espec\u00edficamente, a un “abuso sexual”, por entender que no hab\u00eda prueba que acreditara que ambas v\u00edctimas fueron accedidas carnalmente por su cliente.<\/p>\n

Actualmente, los delitos que le est\u00e1n imputando a Rancez podr\u00edan derivar en que, una vez que sea juzgado, sea condenado a una pena cuyo m\u00e1ximo es de veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n

De la mano de esa circunstancia y de “la objetiva gravedad de los hechos imputados”, para los jueces de la C\u00e1mara Penal que confirmaron la prisi\u00f3n preventiva del ex DT “se avizora que existe una presunci\u00f3n razonable y fundada de elusi\u00f3n de la justicia que no resulta destruida ni atenuada por ninguna circunstancia”.<\/p>\n

Una situaci\u00f3n que volv\u00eda a la medida cautelar que hace dos d\u00edas fue ratificada en esta segunda instancia como “la m\u00e1s adecuada para asegurar la sujeci\u00f3n del causante al proceso”.<\/p>\n

“Sobre todo -escribi\u00f3 tambi\u00e9n el camarista Pagliere (h) en lo dispuesto- teniendo en cuenta que la misma guarda proporcionalidad seg\u00fan el tiempo que lleva detenido el imputado”.<\/p>\n

D\u00edas despu\u00e9s a que en diciembre pasado Ruben Dar\u00edo Rancez fuera detenido le hab\u00eda sido denegada una solicitud de excarcelaci\u00f3n extraordinaria por problemas de salud. Dispuesta por la jueza de Garant\u00edas Magdalena Forbes, posteriormente aquella decisi\u00f3n qued\u00f3 confirmada en una segunda instancia desde una de las salas de la C\u00e1mara Penal con asiento en Bah\u00eda Blanca, en turno durante la pasada feria judicial de verano.<\/p>\n

Fuente y foto: Diario El Tiempo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El ex entrenador del f\u00fatbol local hab\u00eda sido detenido el pasado 27 de diciembre, acusado de haber abusado sexualmente de dos j\u00f3venes cuando a\u00f1os atr\u00e1s ambos eran menores de edad. En esta segunda instancia se mantuvo la calificaci\u00f3n que tiene la investigaci\u00f3n penal por la que Rancez sigue hasta ahora en la Unidad 7. Los jueces del m\u00e1ximo Tribunal de Alzada departamental que ratificaron la vigencia de la medida de coerci\u00f3n para el encausado se\u00f1alaron que en este caso la acci\u00f3n penal, m\u00e1s all\u00e1 del tiempo transcurrido desde que esos hechos que le imputan al ex DT ocurrieron, no estar\u00eda extinguida.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":68806,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[3286],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/infoolavarria.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/confirmaron-la-prision-preventiva-para-Rances-por-abuso-de-menores.jpg?fit=800%2C500&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68805"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68805"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68807,"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68805\/revisions\/68807"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoolavarria.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}