El actual marco legal sobre el aborto tiene casi cien a\u00f1os. Cuando se aprob\u00f3, las mujeres no ten\u00edan derecho al voto, ni plena disposici\u00f3n de sus bienes, ni la potestad sobre sus hijos. Las reformas que crearon estos derechos tambi\u00e9n fueron resistidas en su momento, y las proyecciones catastrofistas de quienes se opon\u00edan se vieron desmentidas de manera contundente por los hechos. La despenalizaci\u00f3n del aborto tiene categ\u00f3ricos fundamentos similares a los de esas transformaciones.<\/p>\n

En primer lugar, la prohibici\u00f3n es completamente ineficaz como mecanismo de disuasi\u00f3n: los abortos siguen ocurriendo masivamente, y es improbable que un cambio en la ley penal provoque un aumento. De hecho, hay varios pa\u00edses en los que se legalizaron y la cifra no aument\u00f3, y las tasas en los pa\u00edses que tienen aborto legalizado son en promedio mucho m\u00e1s bajas que las de nuestro pa\u00eds. Quedan pocas naciones con legislaciones tan restrictivas como la nuestra, casi todas de Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica.<\/p>\n

El aborto es un problema de salud p\u00fablica. Los datos oficiales son contundentes: en Argentina, dos de cada diez mujeres fallecidas por causas maternas murieron por abortos inseguros. Desde la recuperaci\u00f3n de la democracia fallecieron m\u00e1s de tres mil mujeres por abortos inseguros. Incre\u00edblemente, muchas personas usan a\u00fan hoy como argumento \u201cen defensa de la vida\u201d que 55 mujeres muertas en el a\u00f1o 2015 y 49.000 internaciones anuales no son un dato preocupante.<\/p>\n

Probablemente, la generalizaci\u00f3n del uso de medicamentos para abortar est\u00e9 modificando estos datos, porque permiten hacerlo de manera m\u00e1s temprana, menos riesgosa y con menor costo, pero por el momento es fantasioso imaginar que no tendr\u00edan ning\u00fan tipo de consecuencias mientras se administren de manera clandestina. Sin embargo, pese a que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud lo agreg\u00f3 hace 12 a\u00f1os a su lista de \u201cmedicamentos esenciales\u201d, en la Argentina el \u00fanico autorizado para ser comercializado es el Misoprostol, como \u201cprotector g\u00e1strico\u201d. Su precio local adem\u00e1s aument\u00f3 m\u00e1s de 500% desde que asumi\u00f3 el actual gobierno.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hace casi cien a\u00f1os el C\u00f3digo Penal Argentino prev\u00e9 algunos casos donde el aborto no tiene condena, pero aun as\u00ed las trabas persisten. Desde 2007 existe en la Argentina la Gu\u00eda t\u00e9cnica para la atenci\u00f3n integral de los abortos no punibles y en 2012 la Corte Suprema de Justicia estableci\u00f3 que el aborto es un derecho para toda v\u00edctima de violaci\u00f3n que presente ante el personal sanitario una declaraci\u00f3n jurada, pero con demasiada frecuencia estas normas se incumplen y las arbitrariedades siguen ocurriendo, especialmente en hospitales p\u00fablicos. En algunas provincias directamente no se respeta la excepci\u00f3n del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n

Por otro lado, m\u00e1s all\u00e1 de las discusiones teol\u00f3gicas, es cierto que seg\u00fan la ciencia una c\u00e9lula tiene vida, pero una cosa es la vida y otra una persona, y una cosa es un embri\u00f3n y otra un ser humano. Una cosa es una semilla y otra un \u00e1rbol. Usar ambiguamente estos t\u00e9rminos para pretender que la \u201cciencia\u201d ha \u201cdemostrado\u201d algo que casualmente coincide con creencias precient\u00edficas antediluvianas, es desconocer que la ambig\u00fcedad en los conceptos no es una cualidad que caracterice a las ciencias, y es tambi\u00e9n ignorar que el conocimiento cient\u00edfico nunca es contundente y definitivo. La vida humana comienza con la concepci\u00f3n, no cabe duda, pero hoy los cient\u00edficos postulan que la \u00fanica informaci\u00f3n que existe en ese momento es la secuencia del ADN: las caracter\u00edsticas propias de cada individuo se van conformando a lo largo de la gestaci\u00f3n. Por ejemplo, en sus primeros d\u00edas de vida, cada c\u00e9lula del embri\u00f3n puede llegar a ser cualquier parte del cuerpo humano. Por eso m\u00e1s de la mitad de los pa\u00edses tienen absolutamente despenalizado el aborto con plazos que coincidir\u00edan con la aparici\u00f3n de sensibilidad ante el dolor o con la actividad cerebral. No me considero habilitado a opinar sobre asuntos religiosos, y tampoco sobre ciertas cuestiones cient\u00edficas, pero es mi deber llamar la atenci\u00f3n sobre las consecuencias sanitarias del mal uso de argumentos falaces.<\/p>\n

Por \u00faltimo, es atroz la hipocres\u00eda de quienes se oponen a la entrega gratuita de anticonceptivos o a la educaci\u00f3n sexual, y a la vez resisten la despenalizaci\u00f3n del aborto. \u00bfNo est\u00e1n a favor de la vida? Los programas de salud sexual son la mejor manera de evitar los embarazos no deseados, y por lo tanto los abortos. Incluso algunos impugnan los programas p\u00fablicos de provisi\u00f3n de insumos y de informaci\u00f3n, pero no impulsan que se proh\u00edba su venta en las farmacias. Tambi\u00e9n en este punto sus ardores morales solamente se orientan hacia las personas con menos recursos.<\/p>\n

Pero peor paradoja es que el mismo gobierno que debilit\u00f3 y desabasteci\u00f3 el Programa de Salud Sexual y Procreaci\u00f3n Responsable sea el que propone el debate sobre el aborto. Ese programa y el aborto no punible son leyes actualmente vigentes, y se hace demasiado poco por cumplirlas. El abandono de los programas de prevenci\u00f3n genera embarazos no deseados e infecciones de transmisi\u00f3n sexual. Es dif\u00edcil creer entonces que est\u00e9n realmente interesados en modificar las leyes en el mismo sentido en que las incumplen, aunque est\u00e1n a tiempo de demostrar que estamos equivocados en estas suposiciones.<\/p>\n