Info General
Galli impuso en el Concejo Deliberante la designación de Luciano Blanco como Juez de Faltas
En una polémica sesión del Concejo Deliberante, el intendente Galli logró imponer como Juez de Faltas a su amigo y socio, Luciano Blanco. La designación tuvo fuerte críticas de todos los concejales de la oposición debido al apuro del oficialismo para designar a Blanco al frente del Juzgado de Faltas sin realizar un concurso para analizar la idoneidad para cubrir el cargo.
A pesar del fuerte rechazo de la oposición por la falta de tratamiento de proyecto, el Concejo Deliberante aprobó la creación del Juzgado de Faltas Municipal y la designación de Luciano Blanco al frente de esa dependencia. Hubo fuertes críticas por el “avallasamiento” del Ejecutivo que planteó un tratamiento express en el HCD y no se contempló un concurso para analizar la idoneidad para cubrir el puesto, además de los cuestioinamientos hacia la figura de Luciano Blanco como socio y amigo del intendente Galli y una fuerte polémica que lo involucra como el responsable de poner como “fiador” al Municipio durante el recital del Indio Solari.
En la sesión la totalidad de los concejales de la oposición coincidieron en solicitar el pase a comisión del proyecto para realizar el correspondiente tratamiento del proyecto enviado por el Ejecutivo. Desde el “Frente de Todos” y la UCR expresaron que la designación en el cargo debería darse a través de concurso para evaluar las aptitudes e idoneidad del nuevo Juez de faltas. La propuesta de analizar el proyecto en comisión fue rechazada por los concejales de Cambiemos y avanzaron en el tratamiento “express” para aprobar la designación de Luciano Blanco tal como lo había solicitado el intendente Ezequiel Galli.
Desde el unibloque de la UCR local, el concejal Lastape, pese a sus críticas al proyecto decidió aportar su banca para el quorum necesario otorgando la posibilidad para que el oficialismo le dé rápido tratamiento a las intenciones del Ejecutivo Muncipal.
En el debate parlamentario las mayores críticas a la propuesta de Galli, provinieron desde el Frente de Todos que cuestionaron la forma en la que se trató un tema trascendental para el funcionamiento institucional de la ciudad como es la designación de un Juez de Faltas. Además, apuntaron contra Luciano Blanco como el responsable de poner al municipio como “fiador” en el recital del Indio Solari y que esa decisión representa un problema judicial y económico para la ciudad, en el marco de los juicios que se llevan adelante al contrato celebrado entre privados.
La presentación de la propuesta del intendente Ezequiel Galli estuvo a cargo de la concejal Guillermina Amespil que argumentó la creación de la figura del Juez de Faltas: “la intención es zanjar el asunto”.
Desde el Frente de Todos, la concejal Mercedes Landivar remarcó la importancia de que el proyecto pase a comisión: “es una oportunidad para emprender un camino diferente para la designación de un juez de faltas”. De esta manera, Landívar pidió un “concurso abierto de antecedentes y oposición”, además cuestionó el rol de Luciano Blanco a partir de lo ocurrido cuando “puso como fiador al propio municipio en el recital del Indio Solari. Esa parcialidad queda en duda porque es del círculo íntimo del intendente” advirtió la concejal.
Luego, Martín Lastape por el bloque Radical expresó que “vemos la importancia institucional de que tenga independencia política”, respecto a la figura del Juez de Faltas. Al mismo tiempo, Germán Aramburu del Frente de Todos cuestionó los tiempos del ingreso del expediente: “si la ciudad estuvo 15 años sin Juzgado, un mes más o un mes menos no tiene un impacto significativo”.
Pero aún así el oficialismo impuso su mayoría en el recinto y aprobó la designación de Blanco, por lo que Eduardo Rodríguez del Foro Olavarría manifestó que “lo único que nos queda es gritar fuertemente y lo vamos a hacer. Esto se trató a libro cerrado, llegó el viernes” y advirtió que “la Ley permite que el Juez de Faltas sea designado por mayoría simple pero cuando se quiera darlo de baja se requieren dos tercios, una mayoría agravada”
Info General
Continua la inscripción para ingreso anticipado para la carrera de abogacía en Facultad de Derecho de Azul
La Facultad de Derecho UNICEN, con sede en la ciudad de Azul, tiene abierta la inscripción para el curso de ingreso extendido/anticipado para la carrera de Abogacía.
La inscripción al curso introductorio anticipado se realiza del 8 de julio al 23 de agosto, desarrollándose con modalidad semi-presencial (con actividades presenciales y actividades virtuales asincrónicas) y comenzará el 31 de agosto.
Los días de cursada presencial serán: 31 de agosto, 14 y 28 de septiembre, 5, 19 y 26 de octubre y 9 de noviembre de 9.30 a 16 horas en Campus Universitario de Azul.
Para ingresar a nuestras carreras debes pre-inscribirte completando un formulario ingresando en la web https://www.der.unicen.edu.ar/ingresantes/inscripcion/
Para la inscripción:
Deberás registrarte. Conserva el usuario y contraseña que generes, lo vas a necesitar para formalizar tu inscripción.
En tu proceso de pre-inscripción se te va a solicitar la siguiente documentación en formato digital en (PDF o JPG).
· DNI
· Certificado de nacimiento
· Título secundario o certificado de título en trámite. Si se encuentra en último año del secundario podrá entregar certificado de alumno/a regular, debiendo entregar con posterioridad el certificado de título en trámite.
· Foto tipo carnet
La documentación se remite en este primer paso únicamente de manera virtual, debiendo informar el envío de formulario al mail futuros.estudiantes@der.unicen.edu.ar. Acreditado el ingreso, se requerirá la entrega de la misma en soporte papel (la copia del título analítico secundario deberá encontrarse autenticada).
Para mayor información sobre nuestras carreras podrás comunicarte con el correo de promocion@der.unicen.edu.ar
Por consultas y confirmación de inscripción contactarte al mail de futuros.estudiantes@der.unicen.edu.ar o por WhatsApp al 2281 65-7201
La Universidad es pública y el acceso a la carrera es gratuito.
Info General
El consumo de productos lácteos cayó un 17,3% en el primer semestre del año
La retracción del consumo desde que asumió Milei se dio en todos los rubros, desde leches, yogures, quesos y postres.
La devaluación de diciembre del año pasado tras la asunción de Javier Milei y el fuerte salto inflacionario, hicieron que el consumo de productos lácteos tuviera una fuerte caída. Según el Panel de industrias lácteas, en el primer semestre del año se vendieron un 17,3% menos en volumen de productos en comparación con el mismo período del año anterior, y un -14,4% si se contabiliza en litros de leche equivalente.
De acuerdo a datos oficiales del Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (OCLA), se observa una caída muy importante en todos los rubros, en el que quesos lleva la menor reducción en litros equivalentes.
Los productos de mayor valor agregado y unitario como quesos de pasta muy blanda, quesos rallados, leches saborizadas, yogures, flanes y postres presentaron una gran caída asociada a las subas de precios y al retraso en el poder adquisitivo del sector medio de la población que demanda en mayor cuantía estos productos.
Mientras que las leches no refrigeradas registraron una baja en el volumen del 18,5% en el período enero-junio, las refrigeradas cayeron 12,2% mientras que la leche en polvo entera y semidescremada se derrumbaron un 38%.
Cabe recordar que días atrás Miguel Taverna, director del observatorio de la Cadena láctea argentina, destacó que al final del año pasado cayó fuertemente la producción y el consumo. “Esto se agudizó en los primeros meses de este año, con una baja histórica, por la caída del poder adquisitivo de la gente”, destacó.
Mientras que la OCLA informó: “Escenarios como el actual donde hay un fuerte deterioro de los ingresos reales de la población, hacen que proliferen las ventas informales, que obviamente ninguna estadística puede registrar, y además han crecido fuertemente productos que por precio sustituyen el consumo de lácteos, como rallados, bebidas con lácteos, margarinas y otros similares”.
Fuerte derrumbe en varios productos
En el caso de las leches saborizadas o chocolatadas, que presentaron una muy alta tasa de crecimiento en 2022, el año pasado se mantuvo en los mismos niveles pero en este primer semestre de 2024 se desploman un 45,4%, casi a niveles de pandemia. Situación parecida presenta la venta de yogures, postres y flanes, que registraron el peor seme4stre de la última década.
Para los quesos, el principal rubro de destino de elaboración y comercialización de productos, se da una situación de caída más atenuada donde se prioriza por precio, al peso (fraccionados) y con prevalencia de productos más commodities (cremoso, barra y duros “frescos”) que especialidades.
Según analizaron desde el Observatorio, “es contundente que las ventas y por ende el consumo, presentan en los últimos años una tendencia a la baja en general y una primarización del mismo (productos más básicos: leches fluidas no refrigeradas, quesos al peso de segundas y terceras marcas y yogures bebibles de litro) en detrimento de aquellos productos de mayor valor agregado y por ende económico”.
Esta situación, agregaron, se da por un fuerte deterioro de los niveles de ingresos reales, fundamentalmente de los segmentos medios de la pirámide de ingresos, lo cual, al margen de reducir el volumen de consumo, afecta el valor del mix de ventas haciendo que se facture un menor valor en las ventas internas. (DIB)
