Opinión
55 peritos y una conclusión
Dos opciones, dos caminos, dos matices, la vida es un canto a la dualidad. La noche y el día, Dios y el Diablo y así sucesivamente, entrando en los terrenos que queramos.
Alternativas obstinadas en darnos la posibilidad de discusiones eternas y sin conciliaciones a la vista.
Desde el origen mismo del hombre, quizá ya se sentaban las bases de tal dicotomía por cierto, interesante.
La triste pérdida de un joven, Santiago Maldonado, dio expreso pie a toda una serie de especulaciones y rencillas verbales e ideológicas, reafirmando lo que venimos señalando.
Se oyeron diversidad de voces y se escribieron infinidad de artículos, dándole rienda suelta a hipótesis de todo tenor, en cuanto a qué podría haber sucedido aquel primer día del mes de agosto de este año, y las horas subsiguientes.
Marchas, insultos, disputas en contra y a favor del Gobierno, de la Gendarmería y de los mapuches y demás consideraciones, inherentes al caso, se fueron estampando en los anales de una causa con adeptos y críticos al por mayor.
Hasta hubo quienes lanzaron temerarias ideas de lo que supuestamente acaeció por esos momentos de tanta tensión. En este contexto acalorado, amistades se rompieron por las divergencias de opinión. Hasta saludos se negaron a partir de la instrumentación de la investigación.
Pero apenas horas atrás, se visibilizó un informe pericial contundente y, no obstante, seguro que portador de nóveles polémicas harto efusivas. Es que 55 señores peritos arribaron a una postura: el muchacho no fue arrastrado ni manipulado. Tal determinación la esboza la autopsia del 20 de octubre.
Por otra parte, subrayemos que el trabajo pericial correspondiente, cuenta de 64 fojas y se realizaron al cadáver de Santiago un total de 36 radiografías, las cuales no presentan vestigios de ningún golpe.
El cuerpo hallado en aguas del Río Chubut, estaba con sus ropas pertinentes. Y el término de la labor de los expertos, sentencia: “Asfixia por sumersión”, como la causa del deceso del activista de la ciudad de 25 de Mayo.
Reclamos, odios enquistados que salen a la luz y la perplejidad constante de dudar y no aprobar jamás al que no piensa igual. Y la intromisión de la partidización en todo acontecer.
No habrá, pese a la frialdad y claridad del dictamen, reconciliación posible entre los dos polos. Para los amantes del anterior poder, la desfiguración de lo actuado, será como axioma irreductible.
Para la vereda de enfrente, la antítesis cobrará espacio. Y así deambularemos por los siglos de los siglos. Porque cada certeza, nos transborda a un nuevo dilema. Nada es tan cierto, al parecer; nadie afloja en sus teorizaciones.
En el alboroto expuesto de las dubitaciones y las afirmaciones, siempre tendremos sobrada tela para cortar.
El punto de inflexión, debiera existir. Y el respeto por la consigna del prójimo, si ésta se irradia con argumentos sólidos. Mas no es así, en la praxis. Porque inclusive nos presentan la pregunta que re ubica la diatriba: ¿Por qué cornos cayó Maldonado a las frías aguas sureñas?
Por Mario Delgado
Opinión
Lo bueno de tener prioridades
Tener prioridades es realmente óptimo: sugiere, entre otras cosas, que el individuo o los gobiernos de los tres niveles, poseen un criterio juicioso, y cuentan, además, con un proyecto de vida de largo alcance.
Marcar las cuestiones a realizar o resolver con premura, habla bien y nos habilita a creer que hay una contemplación completa de la realidad, y, en base a tal visión, se planea un estricto núcleo de objetivos a cumplimentar.
Marchar por la senda sin rumbo, sin norte ni guía, es mala o necia, al menos, señal. Por tal motivo se interpela siempre a cada quien, contar con una agenda al alcance de la diestra. Y activar los hilos en consecuencia, desde luego.
A propósito, este pequeño marco introductorio pretende depositarnos, mis amigos, en un ítem crucial para la concreción individual y colectiva como ciudadanos plenos. Y, conviene por cierto mencionar, la imposibilidad de seguir guitarreando en esta temática que ofreceremos, y desprenderla lo antes posible, de fanatismos partidistas. Me refiero en concreto a la Educación nuestra, en esta nación gloriosa.
Se ha difundido hace horas atrás un informe contundente por parte de la señora Ministra de Educación de CABA que sentencia con supina espontaneidad, los vericuetos de la niñez y adolescencia que no transitan por un camino elogiable en materia de aprendizaje, llegando a terminar la Primaria o estar en Tercer Año de la Secundaria y no saber leer y escribir sin yerros y tampoco poder comprender y explicar con palabras propias, un texto cualquiera.
Tamaña deficiencia se ata, en cierta manera, al tiempo de parálisis escolar impreso por la pandemia y la sucesión de cuarentenas. Podríamos asimilar tal contingencia en mayor o menor talante; sin embargo las deducciones del informe van más allá del proceso frontal del Covid 19 y sus medidas aleatorias. El problema a aceptar sin disimulos ni excusas mantiene firme la idea de que, en rigor de verdad, hay un drama previo, un dilema estructural que se agudizó con el virus chino, pero no es solamente esta reciente etapa dispar, entre la virtualidad y la ausencia en las aulas.
Aún se agrega otro condimento no menor: se ha hecho un relevamiento entre una determinada cantidad de chicos, de entre 12 y 16 años, para averiguar si logran captar los subtítulos de las películas habladas en inglés u otro idioma, en cines o dispositivos hogareños. El análisis resulta desalentador, puesto que la gran mayoría, expresa no alcanzar a leer en tiempo real los zócalos correspondientes, no por interferencias en la visión, sino por no saber leer de corrido.
El temido abandono del noble hábito de la cotidiana lectura, es una incómoda piedra puntiaguda en el calzado. Y no se notan visos de mejoría.
Como daño colateral, por otra parte, del virus coronado, se ha comprobado que alrededor de 600.000 alumnos en el territorio nacional y 200.000 en la Provincia de Buenos Aires, no retornaron a sus establecimientos educativos al abrirse la famosa y tardía presencialidad.
Un escándalo, sin objeciones de ninguna naturaleza. ¿Y ahora, quién carga con semejante cruz social? Porque, ¿alguien puede aseverarnos que tales pibas y pibes, volverán raudos a sus obligaciones escolares, al ser visitados por un docente o asistente social?
Una auténtica lástima que redobla la apuesta a constatar en qué sitio hemos colocado a la educación. Obvio, que ha descendido varios peldaños de cómo supo hallarse situada otrora.
Por Mario Delgado.-
Opinión
Te acostumbrás
Un amigo, un poco mayor que yo, me graficaba ayer que, en rigor de verdad, los argentinos nos vamos acomodando, nos adaptamos, con suma ductilidad, aunque refunfuñemos, a ciertas cuestiones demenciales que debieran sacarnos de quicio y movilizarnos de otra manera.
“Te acostumbrás”, me pontificó, despejando incluso con tal frase, cualquier sombra de duda que pudiera subsistir aún. No hay pena ni atropello que no se nos haya puesto de manifiesto, y, sin embargo, continuamos erguidos como sociedad y metidos cada quien en lo suyo.
La escasa atención que le brindamos a los sucesos del entorno, tal vez tenga mucho que ver con las instancias personales de cada sujeto. Las ocupaciones son cada vez más en base a que el dinero rinde menos.
Se naturaliza la opción del mayor esfuerzo y la gente dispuesta, sale en pos de ganarse el cada día más caro, pan vital. Una pequeña gran gragea, un botoncito de muestra que nos revuelve la panza, pero, reitero, no todavía como la contingencia requiere de un pueblo auténticamente agobiado y harto.
Los niveles de corrupción piramidal se elevan a la enésima potencia, revolean bolsos con dinero mal habido en conventos o cuentan plata afanada en sendos videos virales, y todo gira sin más que algún comentario atrevido, desafiando a la ya incorporada manía de soportar y sobrellevar el drama, las culpas de otros.
No se hace ni siquiera un necesario gasoducto y luego llegan los “verseros” de siempre, con excusas y mensajes altisonantes. Y los robadores de vacunas contra el Covid se pasean orondos, dando cátedras seguro, de cómo fomentar el buen turismo ahora que todo mundo acató órdenes salvadoras. Hipócritas impíos, exonerados por el poder, como un tal Firmenich o un viscoso Verbitsky. Falsedades convertidas en relatos presumiblemente verídicos, para entretener a la platea boquiabierta, que no despierta.
En tal contexto de locura y terror, no escasean los heridores del campo, los que nada saben del trabajo aguerrido de los productores chicos o medianos, y demonizan al sector, olvidando que de ahí emana el 65 % de lo que consume el argentino.
Y nos quedaría chico el espacio para ir citando con mayúsculas, si lo desean, los yerros y las tropelías de los poderosos que se apoltronan en sus sillones, bebiendo en copas de oro, el sudor de los humildes.
Ya probaron el sabor de dominar a una población encerrada y muerta de miedo e incertidumbre y van a ir por más perversidades. Porque no les importa subsanar las necesidades básicas, ni mejorar la calidad de vida del ser humano; sólo ansían llenar sus propias arcas, permanecer y ampliar la red de mantenidos por el Estado, que son los votantes cautivos, los temerosos que no se irán del redil por no perder sus planes sociales.
Mientras la inflación consume las billeteras y separa a familias enteras, ahorcadas y sin solución, al tiempo que la inseguridad y la droga incrementa su paso fuerte y mortal, se encienden los doble discursos, las linternitas de los jetones de ocasión, charlatanes de bar, sin programas efectivos para mutar tanta mugre.
Te acostumbrás, es cierto y penoso, a convivir con la putrefacción y contemplar sin esperanzas el panorama difuso del país que amás.
Por Mario Delgado.-
