Opinión: De libre interpretación

Lo que ha sucedido en el término de un año en materia fomentista, cabe coincidir, mis amigos, es lectura de libre interpretación. Lo que traducido significa que cualquiera, con algunos minutos de tiempo, puede hacer un correspondiente análisis, incluso es factible, si se desea, la presentación de respectivos argumentos, más o menos sólidos.

Antes de que el telón del 2.015, tocase el suelo, la señora Élida Saizar (o “Petty” Mapis) se erigía como la primera mujer en comandar, justamente una entidad madre, la “Federación de Sociedades de Fomento y Juntas Vecinales”.

Hecho insólito e inédito que fue produciendo, seamos sinceros, desde el vamos, amores y odios. O, en todo caso, para no ser tan drásticos, adhesiones a ultranza y algunas restricciones a su conducción.

Pero es, hasta si se piensa, entendible tal dualidad. El punto de choque, no obstante, suele ubicarse en el cómo se ha encarado la reestructuración fomenteril.

Si partimos de la base concreta y contundente de que la institución progenitora, necesitaba afianzarse, luego de períodos de silencio u ostracismo, nos encontraremos con que ese aspecto se ha intentado cubrir, reflejando hoy la “Federación”, una luminosidad propia.

Se han incorporado también un número atrayente de Juntas y Sociedades que brillaban por su ausencia en las reuniones y en las acciones prácticas, en varios casos también.

Acá nomás ya contamos, lectores míos, con un par de especulaciones confrontadas. Para algún fomentista, el mérito de unir ha radicado en la cosmovisión de doña Élida. Sin embargo, desde otra atalaya, no faltará quien sostenga que ese encuentro se ha producido por otro motivo: por la nueva manera de encarar la relación con los fomentistas que tiene el Municipio, vía la señora Coordinadora (o Directora) Laura Sequeira.

Choque de cometas. Sobre todo después de los sucesos rimbombantes de la “Hipólito Yrigoyen”, donde la Comuna ocupó un rol fundamental y controversial al máximo.

Entonces las aguas se divorcian, sustanciales. Y no es un dato menor. Otro elemento para discutir es la proyección que debiera adquirir la “Federación”, de cara al futuro. Y su trato y apadrinazgo de las entidades asociadas.

Porque deviene como un martirio inoportuno, el amargo trago que a veces hay que pasar con entidades que no han reunido en tiempo y forma, sus papeles.

Hete aquí que se preguntan observadores imparciales: ¿Cuál es la función de supervisión o no que debe hacer Federación? Los más encumbrados comentarios, sostienen a viva voz que los controles, especies de “auditorías”, o seguimientos de la contabilidad, los ha de cristalizar Rivadavia y San Martín.

Mas los inquietantes dramas que se han descubierto en varias Comisiones, dan para elucubrar. Entre los desconocimientos y las desprolijidades.

Una materia impactante es ésta que proponen varios: que “Federación” esté siempre al lado de sus hijos. Intención formal señalada en la génesis de ésta gestión. Si se ha cumplido o no, es condimento para debatir a pleno.

Por Mario Delgado.-