Opinión
La interreligiosidad, ¿un acercamiento a una creencia unificada?
Los cruces de entendidos con relación a la perspectiva de un Gobierno Mundial, se van dando con mayor asiduidad, sobre todo, mis lectores del alma, a partir de que el intrincado asunto ha ido ganando sustento en la población universal.
De los primigenios indicios casi ocultos y ultra secretos, hasta las chorreras de artículos màs o menos serios que hoy se pelean por ganar la confianza de los pueblos.
Ha transcurrido quizá un prudencial lapso de tiempo como para facilitar investigar un poco, bucear en las aguas profundas y descifrar enigmas. Cuando todo esto sucede y se abren las compuertas del conocimiento imparcial y objetivo, desprendido de intereses o prejuicios, no es sorpresa llegar a la conclusión presumible: en rigor de autenticidad, la cuestión marcha por carriles aceitados, con la idea fija y el impulso de varios señores poderosos, de organizaciones y de liderazgos políticos de toda latitud.
No es una mera alucinación de opositores o de alocados. No es una transgresión sin fundamento alguno; es un programa, un plan que se viene pergeñando desde hace años y que ocasiona un número importante de adeptos cada jornada.
La propuesta es directa: conseguir un Gobierno a nivel mundial, un referente único con mandatarios subsidiarios, obedientes, en cada país o Estado. Tal osadìa lleva también consigo otras cosas anexas, lèase una moneda y una religión de carácter únicas a su vez.
Son variadas las tesis que van arrimando argumentos sòlidos a tal proposición. Pero en la presente columna quisiera, con el aval de ustedes, considerar la novel polémica desatada en el seno de algunas congregaciones religiosas, entre ellas claro la católica, ante la realizaciòn del Foro Interreligioso del G20, hecho acaecido entre los días 12 y 14 de septiembre, en Bolonia, Italia.
Allì tuvo su sede este encuentro ecuménico con sacerdotes, rabinos y pastores de múltiples naciones comprometidos con la necesidad, según detentan ellos, de ir allanando el terreno para la cristalización del fin último, el cual a todas luces sería, la instalación con bombos y platillos, de un eje religioso centralizado.
La crisis afgana, el desarrollo sostenible, la lucha contra el terrorismo y el fundamentalismo religioso, fueron principales tòpicos a estudiar durante las ponencias.
Este atrayente coloquio recibió elogios de todo tenor, desde el Profesor Alberto Melloni, especialista en religiones, hasta el líder del catolicismo romano, el papa Francisco.
Y, el Cardenal Zuppi, encargado del mensaje final del evento, no escatimò frases eminentes para subrayar la implicancia del anhelo general. Dijo el purpurado: “Es necesario curar al mundo de cada semilla, siempre fértil, de la ignorancia, la intolerancia, los viejos y nuevos racismos, eligiendo el camino del encuentro, de la educación para combatir el analfabetismo religioso. No queremos que la fraternidad sea una expresión romántica, sino una pràctica de compromiso y cumplimiento común.”
Resaltar párrafos del Foro, y discursos, insumiría mayor tiempo y espacio físico del que dispone esta columna. Empero baste subrayar con fibròn rojo, que los teólogos y pastores de cada rincón del planeta, han dado sus voces de alerta o directamente de gran alarma, frente a lo que interpretan como un avance certero de la ideología de unificación.
Aunque todavía haya medios o estados que prefieran obviar el ítem, las circunstancias cotidianas, le van otorgando cimiento al mar de fondo. O sea, a esta altura, nadie debiese dudar de la verosimilitud de esta estrategia globalizada.
Por Mario Delgado.-
Opinión
Puede resultar curioso
Me quedè reflexionando bastante ayer, cuando mi amigo Marcelo me comentó sobre su reciente estadìa en la Ciudad Autònoma de Buenos Aires y las incidencias de la pobreza y marginación que se advierten en sus arterias.
Gran cantidad de almas desguarnecidas, pidiendo, inclusive discapacitados y con un alto nivel de desamparo. Al amontonamiento habitual capitalino, hay que sumarle la constante de las medidas de fuerza de gremios y organizaciones sociales que perjudican cada jornada, la libre transitabilidad.
Otro detalle no menor para apreciar con ojos avizores, es el tremendo deterioro producido en la estación Constituciòn, cuyas instalaciones, han caìdo en desgracia.
Un dantesco panorama comprobable con el inminente acto de recorrer ciertos sitios porteños. No estamos frente a una opinión sesgada, sino màs bien, mis amigos, exhibimos un dato colegiado, el cual subraya la pura verdad.
No deja de ser una autèntica làstima que tal cosa acaezca hoy en dìa; sin embargo, la circunstancia social es dramática. El detallecito curioso si se quiere, lo coloca empero, la escasa difusión efectuada por los medios a tal situación, donde habrìa que agregar el desconcierto que viene trayendo el aumento del narcotràfico, metido ahora también en áreas del conurbano.
Las conclusiones que obtengo al oìr estremecido los relatos de mi amigo, varìan pero con una certera premisa: se evidencia una vez màs, la enorme deuda que aùn ostenta el sistema democrático con la población en general, sobre todo claro, con las franjas màs vulnerables.
Porque aunque no se muestre en pleno, ni se manifiesten referentes al respecto, los pobres mendicantes, están allì, no son obra de la imaginación. Y se multiplican cada hora un poco màs, de modo tal de representan una arista importante, una faceta a observar del cuadro de situación complejo del país.
Hubo alguien que hoy es Gobernador que prefirió, no hace tantos años, ocultar cifras, sosteniendo el ìtem que dar a luz la pobreza en su cruda dimensión, representarìa una estigmatizaciòn de quienes estuviesen incluidos en tal esfera.
Y esa argucia sirvió para no dar números al aire. Un encriptamiento inútil y absurdo que facilitò, dicen los que saben, negociar acuerdos internacionales con órganos financieros.
Mintiendo venimos desde el inicio mismo de la Naciòn, asì que no debiese sorprendernos esa astucia de medio pelo. Lo significativo es, sin perjuicio de otras menudencias, como nos posicionamos ante determinadas noticias y cuàl es el impacto verídico que nos efectúan y còmo nos interpelan.
No desearìa polemizar, mas tengo la sensación de que no nos inmuta cual grito en la sien, el último relevamiento ofrecido en bandeja por el INDEC. La frialdad de los numeritos se recalienta con la coherencia redundante entre estadística y cotidianeidad. La teoría y la praxis comulgan en un sendero de insostenible indiferencia masiva.
Entonces consulto: ¿A quièn de ustedes se le moviò un cabello al saber lo dicho por el organismo estadìstico? Y, ¿cuàntos dirigentes se preocuparon y actuaron en consistencia directa con lo expresado en el informe mensual?
Lo certero parece noquearnos con su relevancia presente. Y no reaccionamos igual ante los relatos que se nos aparecen. Lo único plausible se da en el dràstico minuto del ahora: 18.500.000 POBRES Y 4.900.000 INDIGENTES conviven con cada quien de nosotros en este bendito suelo. Casi la mitad del conteo global de compatriotas està por debajo de la línea de posibilidades de intentar al menos, poseer una vida medianamente digna.
Pero eso no importa, mientras la utilización de la pobreza de rèditos.
Por Mario Delgado.-
Triste es reconocer la verdad de la cuestión: en este país nunca han faltado motivos, ni faltaràn, para crear de la nada, divisiones.
Desde los albores mismos de la patria, desde su primer gobierno de 1810, hasta el presente. De unitarios y federales. De peronistas y anti. Con idénticas tonalidades de autoritarismo y estupidizaciòn. Con la maza colocada sobre la idea del otro. Despojàndolo de toda credibilidad, para hacerlo eclipsar bajo los pies de plomo del relato oficial del instante.
Ante tal circunstancia, solemos endiosar a nuevos próceres y quitar del medio a otros. Tal actitud nos lleva a odiar o criticar a Sarmiento, Alberdi, Roca y demás, poniendo en sus sitios nuevos baluartes y deshojando la margarita del recuerdo a nuestro favor. O, dicho de otro modo, acomodando los sucesos al modus operandi del relato obsecuente.
Entonces un dìa nos desayunamos con la noticia casi histórica de que don Cristòbal Colòn, héroe por generaciones, fue quitado de su pose para colocar allì a doña Juana Azurduy. No se hablò en ningún renglón de una factible “convivencia” de adalides; sino primò la destrucción de uno en pos de la segunda.
Claro que obrar de esa manera, no garantiza piensa uno, nada. No sería alucinado creer que mañana, si el pragmatismo lo indica, vuelvan por la heroína de hoy y la humillen, trasladándola al “exilio” obligado.
A propósito, bien vale recordar lo que nos contaron nuestros abuelos y padres: aquellas viejas consignas del antiguo Peròn, o al menos de su entorno màs acérrimo, de colgar a enemigos de la Doctrina con alambre de fardo. Luego vino el terrorífico “Que viva el cáncer”, ante una Evita enferma y la cosa se pudrió con el bombardeo a la Plaza de Mayo. O, decir mejor, a la gente que ocupaba ese espacio en esa hora terrible.
Pero nada cesò allì y la lección de dicotomías maléficas, no la aprendiò el querido pueblo compatriota.
Por tal situación, no me asombra que un apreciado primo que vive en la ciudad de Pehuajò, me cuente que hace apenas algunos años, cambiaron el nombre del acceso a la localidad: mutò de Nicolàs Avellaneda a Nèstor Kirchner. Y la arteria primordial, dejó de denominarme Bartolomè Mitre, para ahora ostentar el nombre de Raùl Alfonsìn.
No hubo, me refiere, revuelos reinvindicadores en ninguna de las dos oportunidades. A nadie en definitiva, le interesa el revisionismo histórico en serio, la mirada punzante y descifrar quien fue quien, despojados los revisores del toque de fanatismo histriónico. La gente en general, se supone, marcha por otro carril, el de sus propias preocupaciones cotidianas. No puede ni desea involucrarse en discusiones tan teóricas y estèriles a la vez.
El tiempo transcurre entonces, y los detractores de Sarmiento exhiben su parafernalia y lo degradan y la mansedumbre del rebaño, sigue su curso.
Debiese dar algún signo de pena tanta oscuridad desparramada, cual humo provocado por las màquinas en las fiestas. Ojalà aunque màs no sea, pequeños atisbos de sensatez nos tomen de cuerpo entero. Y, como anhelo supremo, que loable será que captemos las imágenes a pantalla completa, sin obviar detalles, sin dejar de lado lo que no nos conviene o con lo que no comulgamos.
Por Mario Delgado.-
