Connect with us

Opinión

“Sin vacuna, no salen de parranda”

Publicado hace

Si señores mìos, tal pareciese ser el mensaje directo, tajante, sin concesiones a la vista que han dado hace apenas días atrás los señores Primer Ministro y el “Ministro de las Vacunas”, como le llaman con ironía a Nadhim Zahawi en la Gran Bretaña. Tal anuncio – sentencia fue hecho en el marco de una conferencia ante periodistas, donde celebraron el “Dìa de la Libertad”, en la permanente lucha contra el virus coronado, no porque no haya màs contagios sino por la ostensible disminución de internados y el no registro de fallecimientos. 

El tema es crucial y ya ha iniciado una serie de opiniones muy atendibles todas, en relación al devenir de los sucesos. 

La cuestión es que, de acuerdo a lo dispuesto por el Gobierno inglès, a partir de septiembre “nadie podrá asistir a clubes nocturnos, bares y demás centros de diversión o entretenimientos, sin previamente haberse vacunado al menos con una dosis” de las vacunas existentes en el país europeo. 

Esto despliega polémicas, ya que representa para políticos y estudiosos, un avance de la coerción del Estado, por sobre los derechos individuales de los británicos y acorrala su presunta libertad, su voluntad personal de elegir o no inocularse las respectivas dosis contra el Covid 19. 

Ademàs, toca muy de cerca la idea de discriminar a los individuos para el ingreso o permanencia en determinados sitios, ateniéndose por supuesto a una probable ampliación del requerimiento de vacunarse, antes de entrar inclusive a comercios de uso diario, como mercados por citar un ejemplo. 

Y la juventud londinense tiembla. Y lanza dardos de autèntica disconformidad. Sin vacuna, no habrá parranda. Obvio que los incumplimientos acarrearàn multas severas a los “boliches” que no se den por aludidos. De modo tal que se plantea una encrucijada poco sutil para miles de chicas y muchachos y para aquellos adultos que han optado por no prestar su brazo a la jeringa. 

Sectores de oposiciòn, subrayan empero, mis lectores, que tal medida es una especie de “intento desesperado de desvíar la atención, ya que el dilema de fondo pasarìa por no poseer un plan, un programa serio para iniciar el proceso de pasaportes de vacunación, al efecto de poder viajar sin dramas por toda Europa”. 

Ante la ausencia de un criterio unificado y valedero, se toma este atajo, sostiene pues un espectro de la política de la vereda de enfrente. Sin embargo tales dictámenes se vendrán tarde o temprano también para estos lares del sur de Amèrica. 

Pero si basta con decir que la Legislatura argentina ya se afana, ya analiza criterios de tal magnitud. O sea, hacer una división clara para ir concediendo oportunidades, ya sea de ir a un restaurant y luego la carpeta se irà engrosando, con el eje puesto en que para los vacunados, las puertas se abrirán con mayor celeridad. Desde la diversión hasta por què no, lo laboral.

No nos hallamos, entonces, frente a un lejano y simple caso, nos tendremos que ir “poniendo en autos”, como refieren los señores abogados. Porque todo indicarìa que, en el mundo que se avecina, en la famosa “nueva normalidad”, un requisito casi primordial, o directamente esencial, será haber recibido al menos una dosis para estar medianamente inmunizado y acceder asì a comercios, trabajos y otras instancias. 

No se debiera suponer que los no vacunados, son o serán todos sujetos contagiados, mas la inquietud del momento y los cànones sociales, van en sentido a apuntalar la preeminencia de la vacuna, aùn colisionando con derechos propios y vigentes, como repito el de no vacunarse. 

El debata se instalò desde antes de aparecer las primeras cajas de vacunas. Ya se oían las voces de los “contras”, que por diversos motivos, sostenían y todavía lo hacen, la inoperancia y riesgos de las dosis anti virus chino. 

Se ha difundido la teoría de un complot mundial para dominar al hombre vacunado, por medio de las antenas de 5 G. Y otras difamaciones màs, pero para no cansar vuestra paciencia, termino diciendo que el debate se nos vendrà encima muy prontito, cual una novel barrera divisoria entre argentinos. 

Por Mario Delgado.-  

Advertisement

Opinión

Capacidad de asombro

Publicado hace

De a poco, lentamente incluso, algunos señores fomentistas se van despertando de la modorra y advierten anonadados que hay, al dìa de hoy, al menos tres núcleos de colegas incluidos en partidos políticos de tinte vecinalista. A màs de aquellos claro, que optaràn por aceptar alguna oferta de otra vertiente partidaria. 

O sea, mis amigos, es un tiempo súper especial, inèdito y para sopesar, porque se pone de manifiesto el rol pretendidamente independiente del referente fomenteril y su presencia directa en política partidaria. 

No es un dato menor ni para minimizar este que se nos muestra tan atrapante, sin eufemismos ni disimulos. Cuando intentamos obtener opiniones al respecto, bullen los comentarios, las apreciaciones de variado tenor, por cierto. Desde la aprobación màs sutil y convencida, hasta la mordaz rèplica del descrèdito y la reprobación sin atenuantes. Pasando a su vez por aquellos que recién se enteran de tal intromisión tan abrupta y concreta. 

Las posturas van variando por ahì de acuerdo a simpatías o amistades con los protagonistas, con los componentes de las ofertas vecinales. Aunque también es menester subrayar que existen los conservadores de la letra escrita, del viejo designio de separar los tantos, porque una cosa es trabajar en armonía con la Comuna y otra ser un acérrimo opositor y una tercera aùn, es pegarse demasiado al Gobierno de turno. 

Cada frase o intención, posee un valioso contenido, desde luego. Bien atendible y entendible. O sea, daría la impresión que cada quien expone parte de una verdad màs amplia, màs teórica inclusive. Pero, en el devenir de los sucesos, es evidente algo: “los tiempos han cambiado”, según me pontificò ayer mismo un fomentista.

Las mutaciones son visibles en muchos aspectos de la vida cotidiana. De tal axioma no convendría dudar. Empero la gran incógnita surge, se erige en el ambiente fomentista. Y la consulta es sencilla y clásica a la vez, y vuelve a situarse en sintonía con la realidad pràctica de entidades y personas: ¿Està bien meterse de lleno en política partidaria y ser candidato de un partido o frente?

Como no se percibe una posición dominante, toda opinión es bienvenida y, por supuesto, vàlida. Desde la contra màs opuesta hasta la permisividad aplaudidora. 

El asunto es complejo y simple. Un dirigente barrial de fuste, conoce a la perfección lo que acaece en su zona de influencia y puede juntar vecinos para un acto, una reunión o una fiesta y servir de apoyo a un político, sea oficialista o de la vereda de enfrente. El trabajo social es altamente importante también. Esto es tradicional, no se descubre Amèrica hoy. Lo que ocurre es que ahorita mismo, son los propios fomentistas los que salen a marcar territorio y a exponer apetencias ocultas o silenciadas otrora. 

Aunque no están solos y son algunos llevados de la mano o apuntalados por poderes ya existentes. El gran peligro a plantear es la probable utilización del acervo fomenteril para trepar o conquistar cetros, lèase una preciada banca de edil, por ejemplo. 

La mesa està servidita, nomàs. La oferta es variada. Las conclusiones a obtener, pueden ser cuantiosas. Lo tangible resulta obvio: el fomentismo tiene hoy otro cariz, otro puerto al que arribar. Veremos cuantos se suben a los barcos y quienes permanecen fieles a sus convicciones morir con las botas puestas. 

Por Mario Delgado.-  

Seguir leyendo

Opinión

De las alas del fomentismo

Publicado hace

De las alas de las vertientes fomenteriles, salió un interesante apéndice, mis amigos: la política partidaria y la inclusión directa de dirigentes en diversos espacios, por ahora confirmados tres de carácter vecinal.
Claro que semejante noticia es sumamente importante puesto que no habrìa un precedente nativo de tales lineamientos, màs allà por supuesto de ciertas expresiones ofrecidas en su momento como partidos vecinales.
Es un hecho inèdito e histórico para la ciudad. Y, como tal, alberga conciliaciones y detractores. Gente a favor y otra que prefiere mantener la imagen de un estatus fomenteril ausente de inclinaciones netas partidistas.
En un contexto difícil, donde cada entidad barrial ha sabido mantenerse en pie, pese a las restricciones impuestas por el virus chino, donde en variados casos, los referentes han debido ponerse el overol y asistir a familias en crisis, donde la institución madre de la actividad, viene siendo cuestionada o ninguneada, se abren estas puertas a la militancia partidaria en sì y a la polémica.
No es, repito mis pacientes lectores, un dato menor que tres ramas DISTINTAS del área fomentista, se coloquen en tres ofertas diferentes, de cara en principio a las aguardadas PASO del domingo 12 del mes de la primavera.
El Partido “Por Olavarrìa Todos”, el POT, es el màs “viejito” de todos con dos antecedentes electorales, las Primarias de 2017 y 2019. Ahora esa opción trepò en las últimas horas a una alianza estratégica con el señor Florencio Randazzo en el Frente “Vamos con Vos”.
La formalizada el sábado 17, ver nota aparte, “Uniòn Vecinal de Olavarrìa”, la UVO, se concentra aquí y ahora en procesar un candidato de esa fuerza, eminentemente fomenteril, con ciertas posibilidades de ser incluido en la boleta del oficialismo vernáculo. Asì se sellò una santa promesa del líder político de la comarca cementera por excelencia de la Provincia.
Tal sugerencia – promesa tampoco es un libro para no leer. Porque tal actitud, es decir “meter” un dirigente barrial en alguna lista, en un lugar “entrable” convengamos, es una veterana aspiración de varios fomentistas que siempre han enarbolado la idea de que “tiene que haber uno de los nuestros en el Concejo Deliberante”.
El pasado nos muestra que el señor Ricardo Nasello, fue, hasta hoy, el último referente fomentista tomado por el eseverrismo en su momento y llevado a una banca de edil.
Luego ha habido nombres dispersos en varias nòminas, pero nunca en posiciones decorosas o, reincido “entrables”.
Se podrá quizá a su vez cuestionar, desde algún sector disidente o no, la mano tendida de esta agrupación hacia el Palacio San Martìn. Veremos las reacciones.
Y para cerrar esta nota, signemos que la otra pata de este armado, la conforma “Somos Olavarrìa” (SO), cuyos orígenes tendrían un propósito de aunar criterios desde el fomentismo, mas tal decisión se estaría ampliando a otras personas de otras franjas laborales y sociales.
Algunos apellidos se han citado como precursores de esta propuesta, pero lo tangible es que ya a esta altura, se contabiliza esta dicotomía interna. No obstante, la corriente tuvo el lunes próximo pasado su Asamblea Extraordinaria vìa Zoom para poner de manifiesto su perspectiva en el distrito y fijar pautas y autoridades partidarias.
Tal asì las situaciones dentro de una gran faz del universo fomentista. Señalemos que este despliegue es incesante y ha despertado la modorra de muchos, sin dudas.
Ah, ¿y Federaciòn..?
Por Mario Delgado.-

Seguir leyendo