En las ultimas horas se conoció que el juez de garantías a cargo del Juzgado Nº 3, Juan José Suárez,  denegó el pedido elevado por la fiscal Karina Gennuso  para detener a la pareja de Eliana Mendilaharzu que se encuentra internada en grave estado en el hospital Pintos por un fuertísimo golpe en su cabeza.

La fiscal sostiene que Ramiro Ponce la golpeó, dejándola en ese estado. Su hipótesis sostiene que Eliana recibió una fuerte patada en la cabeza.

Al dar a conocer sus argumentos para no dar lugar a la detención,   el juez sostiene: “La Sra. Agente Fiscal da por ciertas circunstancias que no sólo no ha logrado acreditar a esta altura, sino que, además, dichas afirmaciones se contraponen con el contenido de los escasos elementos recabados hasta este momento y sobre los que basa su postulación”.

De acuerdo al escrito al que tuvo acceso el diario “El Tiempo” ,Suarez indica textualmente: “Para ser claros, la Sra. Fiscal se apresuró. Nada impedía recabar otros elementos que permitieran despejar toda duda sobre cómo acontecieron los hechos”.

El Juez Juan José Súarez señala que faltan pericias e informes médicos que descarten otra hipótesis además que la que sostiene la fiscal.

Suárez sostiene que, otorgar la detención con estos elementos, “sólo sería un acto de demagogia e irresponsabilidad” y explica: “Que quede claro: una detención en las precarias condiciones en que ha sido solicitada sólo podría durar algunos días antes de ser revocada por un órgano superior, generándose lógicamente un sentimiento de impunidad en la sociedad”.

En los argumentos para denegar el pedido de detención el juez Suárez sostiene que “no surgen sospechas fundadas para presumir que Marcos Ramiro Ponce ha participado ‘prima facie'” en la comisión de ese delito que le atribuye”

“Por mucho esfuerzo que haga, de la prueba colectada no surge una mínima certeza que permita afirmar a esta altura que los hechos hayan acontecido como lo afirma la Sra. Fiscal”.

“Por el contrario, de la propia prueba citada por la Sra. Fiscal fácilmente se desprenden otras causas probables del resultado lesivo sobre la salud de la Sra. Mendilaharzu que generan una grave incertidumbre sobre el hecho”.

En un momento de su argumentación el juez desestima los testimonios que dan cuenta que Ramiro Ponce ejercía violencia contra Eliana al indicar: “la Acusación se ha limitado a incorporar declaraciones de personas que no estuvieron en el lugar y que en todo caso aportan información sobre circunstancias o antecedentes, pero nada sobre el caso en concreto”.

La titular de la UFI Nº 6  Karina Gennuso anticipó que apelará la decisión del juez de garantías.

Desde el Centro de Asistencia a la Víctima de Azul se indicó que se está acompañando a los familiares de Eliana Mendilaharzu y solicitaron la restricción de acercamiento  de Ramiro Ponce.

Además, se pidió que tanto la madre de Eliana como su hermana tengan botón antipánico.

Fuente: Diario El Tiempo