Connect with us

Opinión

Panorama fomenteril

Publicado hace

El acuciante frío que reina en la ciudad, no logra evitar que arda la llama crujiente de la expectativa en el ambiente fomentista, luego de la noticia tan significativa vertida en forma exclusiva por este portal hace apenas horas. 

La posible e intuida fricción dentro de la entidad cabecera, ha despertado a titanes dormidos y se ha revolucionado el contacto entre colegas. 

Es muy concisa la consulta entre pares: “¿Qué haremos de ahora en más?” Si la novedad pesó, también lo hace empero la duda de que realizará en la práctica el referente quitado de en medio, envuelto en un manto de comprobadas hostilidades. 

Lo cierto es que resulta para el estudio minucioso, para un análisis que intente diseccionar la cuestión con amplitud y objetividad. Porque se distinguen varias connotaciones dignas de oír, algunas incluso contrapuestas. 

Antes que abrir el juego, bien valdría escuchar las voces de dirigentes que, al ser requeridos por quien esto suscribe, se mostraron con ánimo ambivalente: por un lado efusivos por la ida de Martín Roldán a quien no bancaban en lo más mínimo, y por otra parte dolidos por haber sido “puenteados” por la Comuna durante este triste período del Aislamiento Preventivo Obligatorio. 

Hete aquí mis amigos, que aparece una materia hasta recién nomás oculta y que se relaciona con la actitud de la Municipalidad en cuanto a la ayuda que viene brindando a los barrios. Por tal motivo un avezado líder nos esgrimió la espada del dolor: “A mí no me consultaron para nada al momento de entregar alimentos. Y lo mismo han hecho con otros amigos fomentistas. Y es una pena porque creo que somos nosotros quienes conocemos de las necesidades y los apellidos de las personas y/o familias afectadas por este drama de haber quedado muchos sin la changa o el trabajo fijo inclusive a raíz del Covid 19 o de la cuarentena más específicamente”. 

Este misil de las entidades “abandonadas” lo lanzan diversos referentes al interrogar en el universo fomenteril. “Nosotros nos pusimos el mameluco y salimos a asistir. No vi a determinados dirigentes y uno en particular que es criticado por su pertenencia política, estuvo en diversos programas asistenciales y actuó junto a nosotros en la repartija de alimentos y otros elementos a vecinos de distintos lugares, mientras otros ni aparecieron”, nos refleja una fomentista muy triste por esta cotidianeidad del sector dirigencial. Expone, a todas luces, una crítica de doble filo. 

Como observarán ustedes hay abundante tela para cortar. Pero se pueden precisar más aristas puntiagudas. Como por ejemplo el rol de acompañar a unos comedores en desmedro de otros. La tesitura adoptada pues, no termina de agradar. Trago amargo que no todos digieren con facilidad. O docilidad. 

“No hubo un trabajo en conjunto, ¿entendés? Nos hubiese beneficiado una reunión previa, antes de arrancar, y exponer un plan con las entidades y la Municipalidad. Una tarea coordinada y sin carteles”, se lamenta un fomentista que nos cuenta además su resquemor de este instante: “Hay intensidad en los deseos a partir de tu nota. Me han llamado varias veces y quieren ver cómo seguimos. Vemos con entusiasmo la creación de un nuevo fomentismo federado que puede nacer y desarrollarse si se trabaja con responsabilidad y manteniendo la unidad de las treinta instituciones que apoyábamos a Javier Frías y a Andrea Coronel. Pero, a la vez, tengo temor porque no me gustaría la utilización en estas circunstancias. Nos precisamos pero con las cartas en la mesa”. 

Entre la pandemia y el porvenir, se ubica el ítem de qué rumbo tomar y, fundamentalmente, si ese recorrido debe ser entre todos o cada quien haciendo su tarea en su zona y punto. 

Y entonces se retorna al primer amor: la vieja incógnita de ¿para qué sirve en verdad Federación?, reflota de las aguas tumultuosas. El cuadro es propicio para pensar filosóficamente porque en este presente tétrico, la entidad cabecera del fomentismo nativo, no cuenta con el aval del Palacio San Martín. 

Igual ha funcionado, mas no es lo mismo. Y en tal sentido, algunos socios buscan enterarse dónde va la plata de la cuota, porque “si la Comuna no reconoce a la Federación, o si prefieren a esta conducción, cualquier acto de la entidad es vano o simplemente interno”, nos trasmite una referente. 

O sea, se bifurcan las rutas a tomar. Para cierto sector de los “titanes”, sería conveniente averiguar qué piensa hacer el señor Presidente federado, don Jorge Videla. ¿Se entablarán negociaciones? Y, luego pergeñar una estrategia común. Sin embargo otros sienten penas propias y ajenas y no se hallan tan seguros de mantener en pie viejos proyectos. 

Los vaivenes se notan y se presienten aún otros más acalorados y férreos. Porque también hay quienes pretenden un “nuevo proceso electivo, barajar y dar de nuevo las cartas en elecciones libres y prontas, sin trampas leguleyas o dirigentes sin corazón”.

Por Mario Delgado.-    

Advertisement

Opinión

Predicar con el ejemplo

Publicado hace

Imposible de descifrar con rapidez pero cierto. El sábado 1° de agosto (o sea ayer) cumplimos en este bendito país 135 días de Aislamiento, así con mayúsculas. Tal medida ha sido factible por una gran razón: la utilización del miedo como agente disciplinador y disuasivo de cualquier movimiento que pudiese ir a contramano de tal actitud única por estos lares sureños.

135 días largos, autoritarios, plagados de temores, incertidumbres, problemas de salud a propósito del encierro obligado, violencia en los hogares, niños con traumas, adolescentes sin poder desarrollar su sexualidad incipiente y sobre todo esto, que es una mínima parte del drama, extendido el negro manto de las pérdidas económicas y endeudamientos masivos de los argentinos. He dicho hasta el hartazgo que 9 de cada 10 personas, se hallan hoy con deudas personales, por fuera de las bancarias que también pudiera poseer. Y todo devorado por la impúdica inflación.

80 % cayeron en general las ventas en comercios, salvo lógico lo esencial como alimentos y medicamentos. Incontables negocios cerraron en todos lados, incluyendo claro nuestra querida comarca. Ha habido surgimiento espontáneo de una novel y triste categoría urbana: los nuevos pobres, trabajadores sin su changa o tarea habitual que han debido recurrir a ser asistidos por el Estado o por entidades barriales o sociales.

Mucha tribulación desprendida de la cuarentena demasiado prolongada e inútil a fin de cuentas. Los expertos de verdad sostienen que todo se hizo con premura pero sin obtener resultados por una cuestión básica: no se blindó desde la génesis el espectro de tanta aglomeración de almas, léase el AMBA.

Nunca hicieron nada en determinadas ciudades del conurbano y pretendieron ahora que la gente se cuidase. Sin asfalto, ni cloacas, ni agua potable, ni seguridad, ni calidad de vida alguna, ha sido y es la zona más complicada y provocadora de cientos de contagios del virus coronado.

En Olavarría el aspecto no ha sido más alentador que en otros sitios provinciales, desde lo económico fundamentalmente, aunque permitió oxigenar y adecuar lo sanitario.

Mas las situaciones de presunta calma del principio, se vinieron al suelo con estrépito por circunstancias aún difusas y conjeturadas de varias maneras.

La chatura habitual descendió a límites increíbles, convirtiendo las arterias en desolación y tránsito de fantasmas. Desierta se observa a esta localidad a ciertas horas.

La curva se ha ido bamboleando con comentarios diversos de la propia gente en las redes sociales. Desde los defensores a ultranza de la cuarentena, hasta los eufóricos anti. Escasos matices, pocas visiones centradas y comprensivas del dispositivo iniciado en los altos niveles de poder para sojuzgar al pueblo no pensante. Si pensamos, no nos logran convertir en mansas ovejas llevadas sin protestar al Matadero.

Culpas repartidas entre los líderes o excusas vanas nos llevan siempre a idéntica locura: extender la arbitrariedad de la cuarentena. Eso sí, ¿quién predica con el ejemplo? Prácticamente muy poquitos. Alberto Fernández fue a Formosa en su momento y eso no cayó nada bien. Encima sin barbijos estuvo en gran parte de aquel acto junto al Gobernador.

Y por aquí también han existido fisuras entre lo que se solicita del alicaído y divido pueblo olavarriense y lo que se practica arriba. El acompañamiento municipal en el deceso del señor Carlos Orifici fue un punto cúlmine de la irrespetuosidad hacia quienes fallecieron durante la pandemia de este Covid 19 y sus familias respectivas. Y al resto de las personas que habitan este distrito. 600 personas cuando menos juntas en torno a un féretro, cuando ni siquiera se pueden concretar velorios.

Pero en el marco de la plancha actual, el asunto acaeció sin mayores críticas. En base a esto y otras cosas, ¿por qué no reclamar con todo respeto, una mínima pizca de predicación con el ejemplo?

“Estamos muy cerca de acceder a Fase 5. Depende de todos nosotros y de cuántos casos tengamos la semana que viene”, describió el Intendente Municipal Ezequiel Galli en la conferencia de prensa de la víspera informada aquí en nota aparte.

Las cataratas de opiniones siguen su curso, entre el amor y el odio. Entre la cordura y la insensatez. Es un instante clave, por qué no, donde todos tenemos que apelar a ser cívicamente responsables y salir de esta tortura. Empero, lo que, a su vez es verdad, también hay que subrayarlo con fibrón rojo: en tanto mar agitado falta todavía sermonear con la autoridad que da la coherencia.

Por Mario Delgado.-

Seguir leyendo

Opinión

Macri se fue y la tribuna expectante

Publicado hace

Mauricio Macri viajó al exterior como si nada con su familia, a expensas dicen algunos sabedores, de que no lo molesten con causas judiciales. O para no entregar el teléfono dirán otros. 

También expresan ciertos comentaristas de la realidad que su mujer, alquiló un departamento en Madrid. ¿O era en París?

Entonces se desata la tumultuosa catarata de críticas desde la tribuna de enfrente. Gritos e insultos llueven sobre la humanidad del ex Presidente. Es un buen momento, además, noten ustedes para el efecto distracción. 

Claro que los enojados y ofendidos de hoy, olvidaron rápido por cierto los múltiples viajes de Cristina Fernández viuda de Kirchner a Cuba, por la “apremiante” enfermedad de su hija. 

Colocan la lupa los criticones en sí el ingeniero retornará o no al país. Idéntica actitud se tomaba con la ex Jefa de Estado. O sea, para disipar dudas: él volverá algún día, cercano o lejano, como también retorno ella. Cristina, en medio de esos paseos internacionales, fue electa Senadora Nacional y dos años más tarde ideó la fórmula que triunfó en la compulsa del 2019. 

Esto implica que bien Macri podría, a pesar de las piedras arrojadas, mutar en Diputado en el 2021. Si hay comicios ese año. 

Lo curioso del entripado es para reír o llorar, depende el ánimo de cada quien. Decir empero con altivez que doña Cristina y el capo de Boca Juniors son lo mismo, resultaría muy drástico y antipático. Aunque, pensándolo un poco más detenidamente, sí es verdad que poseen cosas en común, aparte de ser personas ricas ambas. 

Veamos. Tal vez mal asesorado o no, Macri optó por endiosar indirectamente a Cristina, colocándola en un pedestal y polarizando sin dramas con ella. Acordémonos que fue muy hablado ese “blanco o negro” propuesto desde Casa Rosada, vía Marcos Peña por ejemplo. “Es un yerro brutal”, dijeron los futurólogos interpretadores de sueños y realidades. 

Ella creció desde la casi nada en que se hallaba postrada y trepó al cielo, poniendo al señor Alberto Fernández al tope de la lista de oferentes de su “Frente de Todos”. 

Maquinarias aceitadas y sincronizadas adrede, al parecer, pese al verso de “Macri se equivocó en polarizar” que cientos de ciudadanos honestos y aún confiados se deglutieron. 

Pocos repararon en otro detalle de similitud: ambos referentes políticos, presumiblemente de polos opuestos, asumieron sus funciones procesados por la lenta y rara señora Justicia. 

Mientras que a otros perejiles de la historia, les hace líos la mujer de los ojos vendados, a ellos curiosamente no, y han podido, entre otros tópicos, pisar suelo foráneo en medio de circunstancias adversas desde lo jurídico. 

O sea, el meollo de la cuestión se aclara para el que desee ver: Macri permitió que no hundiesen a su rival y la posicionó para que le arrebatase el trono de la gracia. ¿Acaso por sola ingenuidad de un hombre pésimamente asesorado por el inútil séquito gubernamental? 

Curioso, cuando menos. La axioma a subrayar hoy es entonces muy elocuente, mis amigos. Y es esta: Si ella no fue a prisión, como debiese haber ido, ¿creen ustedes que él sí terminará encerrado?

Para la bullanguera tribuna hay que hacer como que se pelean a muerte. Y sacar del arcón causas y “puteríos” chimenteros para programas amarillos que le den rosaca. En tal sentido, se llena la pantalla con los espías de Mauricio y se retrasa el efecto de comprender el desastre actual de este gobierno autoritario. 

¿Quién se acuerda, con la efervescencia de los espionajes malignos, de que fue don Néstor Kirchner quien le otorgó concesiones de ferrocarriles a Mauricio? 

El temible escándalo Skanska de 2005, dividió aguas justicieras y entre los supuestos enemigos, se repartieron jueces como piezas del encubrimiento y silencio ominoso. Y a otra cosa que la gente aplauda o chille. 

Los canales del mandato internacional, en las sombras o no, van determinando la agenda global y el controversial aborto se coló por la ventana en los dos mandatos. ¿Casualidad?

La humilde conclusión se observa: ni Cristina ni Mauricio son tan inocentes ni tan rivales entre sí como se pretende inocular en la sociedad. Sus cosas las arreglan “arriba” y la tribuna continúa abonando la entrada para ver el partido con resultado ya pactado. 

¿Es tan difícil de entender?

Por Mario Delgado.-     

Seguir leyendo