La presencia de Hilario Galli y las palabras iniciales de “Petty” Mapis, en la cuarta reunión federativa del fomentismo local, el lunes 28 en “12 de Octubre”, instando a la pacificación y a barajar y a dar de nuevo, no dieron ningún resultado positivo ya que las controversias no demoraron mucho en hacer su aparición, demostrando una vez más que viejas y nuevas divisiones de aguas, salen a la luz para no facilitar un desarrollo normal de una entidad que aún no está ni unida ni fortalecida, y se tambalea incluso entre aceptar el Estatuto que la rige o desestimarlo de acuerdo a las circunstancias.
Los factores de riesgo se han ubicado en cuestiones partidistas, en anhelos personales, en utilizar al fomentismo cual puente hacia otra esfera, y envolver a la entidad cabecera en una profunda crisis que ya se advertía, pero los más optimistas querían no observar tan de cerca, tan en primer plano.
Pero que la etapa novel no haya logrado culminar los encuentros mensuales en armonía, e inclusive con divorcios dentro de la Comisión Directiva y con el corolario de las renuncias del 12 de marzo, es – o debiera ser – una voz de alarma potente que tendría que iluminar mentes y corazones de los referentes, tanto de los oficialistas, de los opositores, de los neutrales y por supuesto también de los especuladores que aguardan a la vera del sendero que los actuales líderes sucumban en sus propios yerros.
Es muy difícil seguir la saga de polémicas sin estar dentro de la piel del fomentismo. Tocar de oído aquí es un riesgo puesto que nada, o casi nada, es lo que parece y subsiste la hipocresía a la orden del día. Pero los coletazos de este miércoles próximo pasado, se han de manifestar, hasta tanto surjan otras novedades, lo cual es de esperar por cierto, en una novela en capítulos cada vez más atrayentes.
Para clarificar un poco, hemos consultado en exclusiva a varios dirigentes que nos han volcado su opinión de la caótica reunión del 28. Dos de ellos se retiraron antes del cierre de la velada y otros dos tomaron parte activa en la disputa.

Daniel Seguel, representa a la Junta Vecinal “Los Robles” y esto nos mencionó: “Yo pienso que lo del 28 no le hace bien a los fomentistas ni le hace bien a la Federación. Yo creo que en estos días los que realmente tenemos al fomentismo dentro, tenemos que encontrar una solución para que esta cuestión se dirima y la Federación pueda seguir trabajando, como lo ha hecho durante tantos años. Creo en los verdaderos fomentistas que son capaces para poder hacerlo. Los que no lo interpreten así, que revean su idea y que valoren al fomentismo por sobre todas las cosas”.

Mariano Ciancio de la Junta Vecinal “Juan Martín de Pueyrredón”, expresó: “Lo único claro fue lo que dijo Hilario Galli cuando empezó, porque después se dio un ida y vuelta y no se dejó ni a la Comisión Directiva decir los cargos, no pudieron porque entramos en una discusión, o entraron en una discusión que no valió la pena por la forma. Yo creo que toda discusión enriquece si se hace con respeto. Si se levanta la voz a ver quién habla más fuerte, no se enriquece nada, así no se puede dialogar. Vi que era una falta de respeto entre los dirigentes. Una pena. Esto viene mal de movida. Lo de Laura Sequeira fue la frutilla del postre, el detonante. Lo de Laura fue sólo una excusa para después mostrar algunos dirigentes sus diferencias internas o que no estaban cómodos con el espacio en el que participaron en las elecciones. Como que no fue genuino lo que se armó, entonces iban a aflorar las diferencias. Y vemos también las responsabilidades de ambos lados. ¿Cómo hacés para trabajar así? ¿Cómo representás a la Federación con siete integrantes? Los socios y Delegados tenemos voz y voto y se nos ha dejado de lado. Hubiese sido bueno que esta Directiva llamase a reunión para citar los cargos. Los dueños de Federación son los socios, no los integrantes de la ocasional Comisión federativa. En definitiva, no saqué nada en limpio y en un momento dado, me retiré porque era todo discutir”.

Por su parte, Andrea Coronel, de “Sarmiento Norte”, confesó que: “Me saca a mí de lugar como se están manejando. Veo que hay un autoritarismo manifiesto y que como fomentistas, no podamos parar esta pelota. No puede ser que se maneje la Comisión Directiva fuera de la legalidad, cuando hay un Estatuto que respetar. Ellos en primer lugar quieren ofrecer un Orden del Día con cargos que no están determinados, porque volvemos a lo mismo: hasta que no se resuelva la situación y se constituya el acta de distribución de los puestos, esto no puede continuar sesionando bajo ningún concepto. Acá hay cuatro o cinco personas a las que les parece erróneamente que pueden conducir Federación con una autonomía total, fuera de lo que es una democracia, donde nos debemos respeto e igualdad. Somos instituciones no personas que velamos por intereses personales. Nosotros representamos a los vecinos del barrio en sus reclamos y vamos a Federación en nombre de esos vecinos. Pero primero hemos de resolver una situación de fondo que es gravísima. No se está respetando el Estatuto, cuando incluso hay una Ley que lo determina, la cual expone que si no hubo designación de los cargos, se ha de llamar a Asamblea Extraordinaria, que nosotros solicitamos y no se nos hizo caso; nos negaron a los socios este derecho. Ellos se deben a las entidades. Existe entonces una anarquía total. ¿Vamos a seguir trabajando sobre qué? Otra cosa que me enojó fue cuando dijeron que nos iban a sancionar. Nos piden sanción a nosotros que queremos que se cumpla la normativa estatutaria y no sancionaron al señor Martín Roldán cuando ejerció un acto de violencia sobre Laura Sequeira. Esto es lo que no debiera ser”.

A su turno Raúl Navillat, de idéntica entidad barrial, dijo: “No hay una Comisión, entonces no hay cargos. Hay solamente dos cargos: Presidente y Vicepresidente, el resto son todos Vocales. No entiendo cómo pueden convocar a una reunión cuando no existen los puestos. Cobran una cuota de socios, como cobraron el 28, sin haber un Tesorero. Si no hay cargos, no hay Tesorero. ¿De qué manera pueden cobrar las cuotas? Y otra cosa irregular: ¿Cómo puede ser que trajeran el Libro de Actas lleno, de la casa de alguno de ellos, con los cargos suplantados, luego de las renuncias? ¡Es una locura más! En cuarto lugar, lo peor, lo que apena más, es que fomentistas viejos, del fomentismo veterano, avalen esto. Tranquilos en penumbras, esperen agarrar alguna silla de Federación. Es una vergüenza que no discutan por hacer respetar el Estatuto. Y por último me disgusta que planteado esto al Municipio, éste no responda y deja que nos matemos solos. La reunión fue un desastre, una vergüenza y lo peor de todo que están las normas para que la Comuna actúe”.
Por Mario Delgado.-