Info General
Eduardo Rodríguez: “Cambiemos prometió mantener lo que estaba bien en Olavarría y no cumplió”
De esta manera el candidato a primer concejal del Eseverrismo se refirió al deterioro de las políticas sociales, de salud y cultural.
El candidato a concejal del Eseverrismo, Eduardo Rodríguez realizó declaraciones en las últimas horas donde agradeció la “buena recepción que están haciendo los vecinos a la Lista 258, la lista del Eseverrismo”.
En este sentido Eduardo Rodríguez sostuvo: “estamos recorriendo la ciudad y las localidades con un gran trabajo militante. Nos encontramos con muy buena recepción de parte de la gente a la lista del eseverrismo, pero también nos encontramos con un clima de desencanto muy profundo con el cambio que no fue, con el cambio que se prometió.”
Eduardo Rodríguez aseguró: “nosotros escuchamos lo que quisieron trasmitir los vecinos en 2015. En particular tienen que ver con el alineamiento político nacional e integrar el frente 1Pais de Sergio Massa. Eso tiene mucho que ver con lo que pasó en 2015.”
Señaló además “en este año y medio, el eseverrismo ha tenido un rol interesante en el cuidado de Olavarría en los momentos críticos que atravesó la ciudad.”
Eduardo Rodríguez agregó: “Nuestra fuerza dio una apertura muy interesante a muchas personas que se sumaron a nuestro espacio. Se ha sumado mucha gente nueva con ganas de participar e involucrarse en la ciudad. El cuidemos Olavarría marca una decisión de construir una alternativa para el 2019 cuando se elija en Olavarría un nuevo Intendente.”
Al respecto indicó: “ahora estamos en la instancia de construir una alternativa para el 2019, esa es la mejor oposición.”
Luego Eduardo Rodríguez se refirió al liderazgo de José Eseverri en el ámbito local. “José es el líder de nuestro espacio, creo que él ha tenido un muy sano silencio público respecto a la actual gestión municipal. Fue él quien han reconstruido este espacio y ha construido esta lista de concejales, ese es el rol que ha definido. Muchos olavarrienses reconocen los ocho años de gestión de José y muchos nos preguntan qué hace José y nosotros le respondemos que está trabajando en esta alternativa”, destacó.
Luego Eduardo Rodríguez se refirió a ese desencanto que existe entre los vecinos respecto al cambio prometido tanto por el Gobierno Nacional y Municipal.
Sobre esto dijo: “que el desencanto implica al Gobierno Nacional, pero también al gobierno Municipal. En el orden nacional se ha mentido mucho y en el orden local, Cambiemos prometió, en campaña, mantener lo que estaba bien, ahora hay desilusión porque hay un deterioro muy importante del Hospital y de las políticas de salud.”
El candidato a primer concejal del Eseverrismo sostuvo respecto a la política sanitaria: “en principio no hay un esbozo de un proyecto de salud pública para la ciudad y luego la salud no aparece como una política central de la administración municipal. Si uno va a la ejecución presupuestaria se ve como se deja de invertir en el área de salud. Hubo un desgaste del funcionario saliente, pero me parece que hubo un agotamiento de parte del funcionario. Hoy hay una funcionaria que se hace cargo pero no se ve un proyecto de salud.”
Luego el candidato a concejal del Eseverrismo se refirió al tema de la inseguridad. “El problema de la seguridad es uno de los principales preocupaciones de los olavarrienses junto con la situación económica. En Olavarría se han dejado de hacer muchas cosas en materia de prevención del delito. Eso tiene que ver básicamente con la cantidad de móviles que están patrullando la ciudad.”
Luego aseveró: “en Olavarría ha caído el patrullaje de los móviles y hay otra cuestión que tiene que ver con el Centro de Monitoreo, es un sistema en el cual no se ha invertido y no tiene coordinación con la Policía Distrital. Después hay cosas que uno no entiende como que el 911 se atienda en Mar del Plata.”
Info General
VIDEO. La defensa de los rugbiers pidió la absolución por el crimen de Báez Sosa: “El hecho no está probado”
Luego de que la fiscalía y la querella solicitaran prisión perpetua para los ocho rugbiers acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, este jueves la defensa encabezó la segunda jornada de alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores. Allí, el letrado Hugo Tomei pidió la absolución de los imputados porque afirmó que el delito no está probado.
El letrado defensor tomó la palabra después de que hablara la madre de Fernando, Graciela Sosa, quien dijo: “Nunca pensé que estaría en este lugar. Siempre pensé que algún día mi hijo se recibiría y estaría viendo cómo él defendería a la gente”.
Tomei afirmó: “Voy a pedir la absolución porque el hecho no está probado”. Y continuó: “Los acusadores probaron otro hecho. Es fácil: ocho sujetos adultos de sexo masculino acordaron darle muerte a Fernando Báez Sosa. Lo primero es que señalan a Thomsen como la persona que tuvo el conflicto. Si la sentencia dice que el problema lo tuvieron los ocho, pero señala a uno solo, no hay coherencia”, dijo.
“El debate es para que se confirme si esto se dio o no. No hay acusación subsidiaria y no se dio espacio a la defensa para ampliar. Cuando hablamos de hecho hablamos de conducta. Si son ocho, no puede ser uno”, argumentó.
“De estos ocho, cinco le pegaron a Fernando Báez Sosa y tres a los amigos de Fernando Báez Sosa. Por supuesto que está el previo acuerdo. ¿Qué sucedió en el alegato? Todos le pegaron a Fernando Báez Sosa. No estamos hablando de lo mismo. Para que se entienda bien: es una cuestión extremadamente técnica. Se prueba lo que se imputa y se imputó otra cosa distinta de la que se alegó ayer”, apuntó.
La defensa pidió la absolución por el crimen de Báez Sosa: “Propongo un homicidio en riña”
Hugo Tomei, abogado de los ocho acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, pidió este jueves ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores que sus defendidos sean condenados por el delito de “homicidio en riña”, que prevé una pena máxima de seis años de prisión, o que, en su defecto, se los declare culpables por “homicidio simple con dolo eventual” y “se distribuyan las participaciones que el tribunal entienda” de cada uno, o por el delito de “homicidio preterintencional”.
“No hay dolo, no se pudo comprobar el plan para matar en esos siete minutos, no hubo estado de indefensión, sí hubo una agresión”, aseguró Tomei, quien además solicitó la nulidad del secuestro de los teléfonos celulares y las prendas de vestir de los imputados al momento de ser detenidos ya que “no se los comunicó los derechos que los asistían”.
Tomei había señalado en la apertura de su alegato que representa a “ocho condenados por el poder mediático y la opinión pública”, y adelantó que solicitará la absolución de sus representados.
“Jamás pensé presenciar el asesinato de mi hijo”: la mamá de Fernando habló en el juicio
Graciela, la mamá de Fernando Báez Sosa, tomó la palabra en la segunda jornada de los alegatos del juicio por el crimen de su hijo y reclamó justicia.
“La verdad que nunca pensé que estaría en este lugar. Siempre pensé que algún día mi hijo se recibiría y que estaría viendo cómo él defendía a la gente, pero nunca pensé estar presenciando el asesinato de mi hijo”, comenzó la mujer.
A la vez, Graciela reveló que le costó mucho ir hasta Dolores porque nunca se atrevió a ver los videos de aquel 18 de enero de 2020. “Acá los vi reiteradas veces, miles de veces”, lanzó.
“Me costó horrores ver a forma cómo asesinaron a mi hijo. Es una angustia enorme que nunca podré olvidar. Cuando mi hijo levantaba su mano implorando piedad, mientras le seguían dando patadas tras patadas…”, lamentó la mujer con la voz entrecortada.
“Tenía esa sensación como madre de tirarme sobre él, de poder ayudarlo, de que esas patadas sean para mí, porque yo daría la vida por mi hijo. Un chico bueno, decente, que nunca creyó en la maldad”, afirmó Graciela.
Al cierre de su mensaje, dijo: “Yo solo pido justicia por mi hijo, quiero que paguen por lo que hicieron, no le tuvieron piedad”.
Selección por Antecedentes y oposición para cubrir un (1) cargo de Adjunto/a simple interino en la asignatura Economía en Facultad de Derecho UNICEN
La Facultad de Derecho de Azul, informa un llamado de selección por Antecedentes y oposición para cubrir un (1) cargo de Adjunto/a simple interino en la asignatura Economía de la carrera de Abogacía e Introducción a la Economía de la Tecnicatura en Gestión Pública.
El plazo de inscripción será desde el 6 hasta el 24 de febrero de 2023.
Correo de contacto para consultas e inscripciones: asuntosdocentes@der.unicen.edu.ar
Para más detalles, ingresar en la web www.der.unicen.edu.ar
